Решение № 2-983/2023 2-983/2023~М-584/2023 М-584/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-983/2023

Дело №2-983/2023

24RS0040-02-2023-000639-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО3- Самойленко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2023 по иску Царевой СлушашСауменовны о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Красноярский край, город Норильск, <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 марта 2003 года состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, проживала в спорном жилом помещении. 27 октября 2007 года супруг скоропостижно скончался, вопросами наследственных правоотношений ФИО4 своевременно не озаботилась, продолжала проживать в квартире. Ранее данная квартиры находилась в собственности ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 5 марта 1997 года, после ее смерти собственником 1/2 доли указанной квартиры стал ее сын ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 ноября 1997 года, другая 1/2 доля указанной квартиры осталась зарегистрированной на имя ФИО1 как выморочное имущество. В настоящее время никто из наследников не принял наследство на него права не заявил. Решением Норильского городского суда от 8 мая 2020 года установлен факт принятия наследства истицей на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования имущества ФИО2 Истица более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, является собственником его 1/2 доли. С 27 октября 2007 года истец единолично несет все расходы по содержанию квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель истца – адвокат Глухова-Самойленко К.С., действующая на основании ордера №№ от 25 августа 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что истица более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, оплачивает коммунальные услуги производит в нем ремонт, является собственником его 1/2 доли. Никто не предъявлял к истице претензии по поводу ее владения спорной 1/2 долей квартиры <адрес>, г. Норильска. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве, полагал удовлетворение исковых требований возможным при наличии доказательств фактов изложенных в иске, считая Управление не надлежащим ответчиком (л.д. 40).

Третье лицо ФИО6 при извещении по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, праве присоединить ко времени владения имуществом им самим также и все время, в течение которого этим же имуществом владел тот, чьим правопреемником является владелец, то есть право владения имуществом при приобретательной давности переходит (передается) в порядке правопреемства.

Как установлено по делу, собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край г. Норильск, <адрес> являются ФИО4 на основании решения Норильского городского суда от 8 мая 2020 года (л.д. 13-14) и ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан №№ от 5 марта 1997 года (л.д. 9, 68-79).

С 15 марта 2003 года Царева (до заключения брака ФИО7) СлушашСауменовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, о чем Норильским территориальным отделом по городу Талнах управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края Российской Федерации составлена запись акта о заключении брака № что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I№ №№ от 30 октября 2007 года.

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края <данные изъяты> после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело не открывалось.

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края <данные изъяты> следует, что в нотариальной конторе зарегистрировано наследственное дело №№ на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на дату смерти по адресу: Красноярский край, <адрес>, в соответствии с которым, наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года в реестре №№, в равных долях являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес> и недополученной пенсии за период с 01 мая 1997 года по 31 мая 1997 года в сумме 506749 рублей.

19 ноября 1997 года по заявлению ФИО2 от 24 июня 1997 года, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли указанного имущества, зарегистрированное в реестре №.

До настоящего времени второй наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО1 – ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, в фактическое владение наследственным имуществом не вступала.

После смерти ФИО1.,истицаФИО4 с начало с супругом, а после его смерти, самостоятельно продолжает пользоваться ее 1/2 долей квартиры <адрес>, г. Норильска, оплачивает квартплату за все жилье, производит в ней ремонт, задолженности не имеет, претензий к ней по поводу владения и пользования спорной 1/2 доли жилого помещения, принадлежащей ФИО1 не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между наследниками и притязаний иных лиц на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, <адрес>, а также тот факт, что ФИО4 добросовестно, открыто, непрерывно пользуются спорной долей жилого помещения с 1997 года, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, <адрес> в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевой СлушашСауменовны – удовлетворить.

Признать за Царевой СлушашСауменовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, <адрес>, находящейся в собственности ФИО1 – в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н. Зависнова.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2023 года.