Приговор № 1-61/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при секретаре судебного заседания Чертковой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции М., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката КожевниковойЕ.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-61/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 26 сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин 19 октября 2022 года не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную на территории Новосибирской области. Проживая в <адрес>, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

Около 9 часов 40 минут 9 марта 2023 года ФИО1 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и показал, что 19 сентября 2022 года в администрации <адрес> получил повестку для прохождения проверочных сборов с 26 сентября по 7 октября 2022 года, а 26 сентября этого же года, через военный комиссариат Новосибирского района, <адрес> он был призван на военную службу по мобилизации и направлен для ее прохождения в войсковую часть №.

Также подсудимый показал, что по окончанию указанного в повестке срока (7 октября 2022 года), с ним связывались с места работы и интересовались по поводу его выхода, в связи с чем он (подсудимый) обратился к командованию по вопросу дальнейшего нахождения на территории войсковой части №, однако каких-либо документов он не получил, после чего 9 октября этого же года, не дождавшись какого-либо решения, убыл из воинской части и стал проживать с З. по адресу: <адрес>. При этом в период с 10 по 17 октября 2022 года он находился на лечении из-за гриппа в связи с чем был выписан больничный лист.

Далее подсудимый показал, что по вышеуказанному адресу проживал совместно с З. до 5 декабря, после чего стал проживать по месту регистрации с матерью. 8 марта 2023 года ему стало известно о нахождении в розыске, после чего 9 марта 2023 года он прибыл в военную комендатуру и заявил о себе. Кроме того, подсудимый показал, что с октября 2022 года по 9 марта 2023 года он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации администрации Новосибирского района Новосибирской области от 26 сентября 2022 года № ФИО1 с указанной даты призван на военную службу по мобилизации.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 октября 2022 года № с 26 сентября 2022 года ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность <данные изъяты>.

Свидетель Д., мать подсудимого, показала, что подсудимый в сентябре 2022 года получил повестку, где были указания явиться на проверочные сборы с сентября по 7 октября 2022 года, однако в последующем стало известно, что сына увезли на территорию <адрес>

Далее свидетель показала, что подсудимый 10 октября 2022 года позвонил ей и сообщил, что вернулся домой, после чего в марте ФИО1 вернулся в воинскую часть.

Как показала свидетель З., бывшая сожительница подсудимого, 19 сентября 2022 года ФИО1 получил повестку для участия в проверочных сборах с 26 сентября по 7 октября 2022 года, после чего 26 сентября этого же года прибыл в администрацию <адрес>, откуда его увезли в НВВКУ как мобилизованного военнослужащего. При этом 7 октября 2022 года подсудимому звонили с его прежнего места работы и интересовались о его возвращении, в связи с чем ФИО1 обращался к командованию воинской части, чтобы ему предоставили соответствующие документы или отпустили, однако никаких результатов по его обращению не было.

Далее свидетель показала, что 9 октября 2022 года ФИО1 вернулся домой и стал проживать по адресу: <адрес>, а также пояснил, что выходит на прежнее место работы, после чего с 10 по 17 октября 2022 года ФИО1 находился на лечении из-за гриппа.

Также З. показала, что с ФИО1 она совместно проживала до декабря 2022 года, а 9 марта 2023 года ей от подсудимого стало известно, что последний вернулся в воинскую часть.

Согласно оглашенным, каждого в отдельности, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Ч. и Л., военнослужащих войсковой части №, последние выполняют обязанности кадровой работы и после поступления приказа командира указанной воинской части от 1 декабря 2022 года, им стало известно, что ФИО1 находится в списках военнослужащих, самовольно оставивших часть, который 9 октября 2022 года около 21 часа без разрешения командования самовольно оставил расположение войсковой части №.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., начальника смены <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 около года осуществляет трудовую деятельность в его смене в указанном предприятии в должности <данные изъяты>

Далее из показаний свидетеля следует, что 19 сентября 2022 года подсудимый представил повестку, согласно которой последнему с 26 сентября по 7 октября 2022 года предложено явиться в администрацию <адрес> в связи с проведением проверочных мероприятий, после чего ФИО1 сообщил, что будет отсутствовать в указанный период. 7 октября он (свидетель) связался с подсудимым, который пояснил, что поговорит с командованием по поводу предоставления оправдательных документов, а 18 октября 2022 года подсудимый после больничного вернулся и приступил к работе.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части №, 9 марта 2023 года, около 9 часов 40 минут, в период несения им суточного наряда и исполнения обязанностей дежурного военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), в указанную военную комендатуру прибыл ФИО1, который сообщил, что является мобилизованным и ему стало известно, что находится в списках военнослужащих, самовольно оставивших войсковую часть №.

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2023 года №, подсудимому, в связи с самовольным оставлением воинской части с указанной даты приостановлена выплата денежного довольствия.

В соответствии с заключением и справкой военно-врачебной комиссии, ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 10 июля 2023 года № подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО1 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период с 9 октября 2022 года по 9 марта 2023 года.

Вместе с тем, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый последовательно показывал, что с 10 по 17 октября 2022 года он обращался за медицинской помощью, в связи с чем ему был оформлен больничный лист.

С учетом изложенных обстоятельств государственный обвинитель, в ходе судебного разбирательства, просил исключить из обвинения период уклонения ФИО1 от исполнения обязанностей военной службы с 9 по 18 октября 2022 года, ссылаясь на имеющиеся в деле копии больничных листов и переквалифицировать действия подсудимого на неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 19 октября 2022 года по 9 марта 2023 года, без изменения квалификации содеянного.

Рассматривая данную позицию государственного обвинителя, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к следующему.

Как видно из копий вышеуказанных больничных листов № №, ФИО1 с 10 по 17 октября 2022 года определен период нетрудоспособности. В ходе судебного разбирательства подсудимый также подтвердил, что в указанный период он находился на лечении.

В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (далее – Постановление Пленума) отсутствие уважительных причин является необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу. К уважительным причинам в этих случаях при условии их подтверждения в судебном заседании следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок на службу (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы).

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума судам следует иметь в виду, что в случае самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (части 1, 2 и 2.1 статьи 337 УК РФ), свыше десяти суток, но менее одного календарного месяца (части 3 и 3.1 статьи 337 УК РФ) течение срока начинается при самовольном оставлении части (места службы) с часа убытия, а при неявке в срок на службу - с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки), а оканчивается в час фактической явки либо задержания.

На основании изложенного установлено, что показания подсудимого о нахождении его на лечении в период с 10 по 17 октября 2022 года объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того с учетом разъяснений Постановления Пленума, ФИО1, поскольку не было установлено время явки на службу, обязан был явиться в войсковую часть № 19 октября 2022 года, в связи с чем суд исключает из объема обвинения подсудимого, указание на период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 9 по 18 октября 2022 года, как излишне вмененный.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 19 октября 2022 года не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в Новосибирской области, и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений до своей явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) 9 марта 2023 года, суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимый, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и месту временного прикомандирования в войсковой части № характеризуется положительно, рос и воспитывался с десяти лет без отца, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

При этом суд критически относится к служебной характеристике, данной командиром <данные изъяты> на подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде наблюдения командования части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Д.Д.АБ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату КожевниковойЕ.П. за оказание ей юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Дунаев