Постановление № 1-386/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-386/2023

Дело № 1-386/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002440-07


Постановление

18 июля 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

с участием потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова А.Н.,

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, с разрешения собственницы жилья, в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотую цепь 50 см, 500 пробы, весом 5,36 г, стоимостью 13 500 рублей; золотое кольцо с 1 маленьким камнем(циркон), 500 пробы, весом 1,7 г, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с 1 маленьким камнем(циркон), 500 пробы, весом 1,25 г, стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги с 7 камнями(бриллиантами), 585 пробы, весом 4,89 г, стоимостью 25 000 рублей; золотые серьги с 64 маленькими камнями(цирконы), 500 пробы, весом 3,6 г, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепь 55 см, 583 пробы, весом 8,18 г, стоимостью 30 000 рублей; золотое кольцо с 12 маленькими камнями(цирконы), 585 пробы, весом 1,83 г, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо с 3 средними камнями(топазы), 500 пробы, весом 2,13 г, стоимостью 4 500 рублей; золотое кольцо с 11 камнями(бриллианты), 500 пробы, весом 1,89 г, стоимостью 10 000 рублей; золотая цепь плетения сингапур 50 см, 585 пробы, весом 4,41 г, стоимостью 18 000 рублей; золотой кулон в виде «Иконы» 585 пробы, весом 0,88 г, стоимостью 2 500 рублей; золотые серьги в виде бабочек 585 пробы, весом 2,97 г, стоимостью 7 500 рублей; 2 золотых обручальных кольца с рельефным орнаментом двух цветов (белое и лимонное золото), весом по 5 г каждое, стоимостью по 15 000 рублей, общей стоимостью 30 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Дева» 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде «Ангела» 585 пробы, весом 0,75 г, стоимостью 1 250 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 3,17 г, стоимостью 10 000 рублей; золотой кулон(белое золото), 585 пробы, с 5 камнями(сапфирами), весом 2 г стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, с 5 голубыми топазами, весом 5 г, стоимостью 15 000 рублей; золотая цепь 45 см, 583 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 5 000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 2 500 рублей; золотое кольцо(из лимонного золота) 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 1 250 рублей; золотое кольцо(из белого золота) 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 1 250 рублей, всего на общую сумму около 206 750 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон. В обоснование заявления указала, что ФИО1 добровольно и в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к подсудимому ФИО1, имущественного и морального характера она не имеет, с ним она примирилась, подсудимый принес свои извинения. Заявление о примирении написано собственноручно, давления с целью примирения на нее не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, сделал для себя определенные выводы, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Защитник согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом положительно. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнения пояснения потерпевшей о том, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме и, подсудимый с потерпевшей достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника адвоката Степанова А.Н. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо с 3 средними камнями 585 пробы, весом 2,13 г, золотое кольцо с 11 маленькими камнями 500 пробы, весом 1,89 г, золотое кольцо с 12 маленькими камнями 500 пробы, весом 1,83 г, считать возвращенными по принадлежности собственнику;

- залоговые билеты - серии ЛЮПК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЛЮПК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЛЮПК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЛЮПК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЛЮПК № от ДД.ММ.ГГГГ, №ВК000033 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Степанову А.Н. в размере 1 560 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья