Приговор № 1-449/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Бобылева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года Указом Президента РФ № 135 с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признан годным к военной службе, ему присвоена категория годности <данные изъяты>), и решением призывной комиссии г. Краснокаменска и Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу.

27 апреля 2017 года ФИО1, обязанному в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ нести срочную военную службу по призыву, предупрежденному об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, надлежащим образом вручена повестка о явке 19 июня 2017 года к 08:30 часам на призывной пункт отдела Военного комиссариата Забайкальского края по г. Краснокаменск, Краснокаменскому и Забайкальскому районам (далее – отдел ВК ЗК по г. Краснокаменск, Краснокаменскому и Забайкальскому районам) по адресу: <...>, для отправки в составе команды на сборный пункт Забайкальского края.

ФИО1, зарегистрированный по <адрес> состоящий на воинском учете, годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы, в нарушение частей 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с которыми защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с федеральным законом, а также п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ, согласно которому призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, помимо прочего, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, являясь призывником, приписанным к призывному участку отдела ВК ЗК по г. Краснокаменск, Краснокаменскому и Забайкальскому районам, зная об обязанности гражданина РФ пройти военную службу и не желая этого, действуя с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительной причины и законных оснований, не прибыл к указанному в повестке времени – 08:30 часов 19 июня 2017 года – на призывной пункт отдела ВК ЗК по г. Краснокаменск, Краснокаменскому и Забайкальскому районам по адресу: <...>, тем самым не явился без уважительных причин для отправки в составе команды на сборный пункт Забайкальского края при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. и защитник Бобылев Д.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, не оубчается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> возраст и неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

С учетом санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде штрафа, при этом суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и защитником о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа, поскольку единовременная уплата штрафа является для него с учетом его материального положения очевидно обременительной.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: выписки из приказа ФГБОУ «ИГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о невозможности вручения повестки, учетной карты призывника ФИО1 и корешка повестки, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими хранению при деле, поскольку ходатайств от заинтересованного лица об их передаче не поступало.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа на срок 05 (пять) месяцев с уплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку из приказа ФГБОУ «ИГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности вручения повестки, учетную карту призывника ФИО1 и корешок повестки – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков