Решение № 2-3728/2017 2-3728/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3728/2017

Дело № 2-3728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 475 000 руб., неустойки за период со 02.09.2017 г. день оплаты страховой выплаты из расчета 4750 руб. в день, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 156 км автодороги М7 произошло ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО3, которая проходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП, ФИО3 - мать ФИО1 погибла. ФИО2 имел полис ОСАГО страховой компании ПАО «ВТБ - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № ###. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Собинскому району ФИО17. возбужденно уголовное дело ### по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей на основании постановления о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда жизни и выплаты компенсации за погребение в связи со смертью матери - ФИО4, так как с ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования ВТБ «Страхования», в связи с передачей в САО «ВСК» страхового портфеля по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате. В качестве причины отказа указано, что ФИО1 не предоставлены документы о нахождении на иждивении у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию с повторным заявлением, с приложением документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховую выплату в размере 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на погребение. Возмещение вреда причиненного жизни в размере 475 000 руб. страховая компания не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещение вреда жизни в размере 475 000 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Между тем, лиц, находящихся на иждивении у ФИО4 не было, ФИО1 является совершеннолетней трудоспособной единственной дочерью ФИО4, других близких родственников у ФИО4 не было. Следовательно, ФИО1 имеет право получить выплату в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абз.2 п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме. Дополнительно, пояснила, что в данном случае нет необходимости доказывать, что ФИО1 была иждивенцем ФИО4, тем более она таковой не являлась. В силу действующего законодательства, истец имеет право на страховую выплату в связи с тем, что является близким родственником погибшей.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. возражала против удовлетворения иска. Дополнительно пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. (по риску расходы на погребение). САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. на основании непредоставления ФИО7 документов, подтверждающих нахождение потерпевшей на иждивении у погибшей ФИО3 В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки, просила о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом следующего: компенсация неустойки не должна служить целям обогащения; срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление либо непредъявление претензии в разумные сроки; сумма неустойки явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства, так как превышает его. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 156 км автодороги М7 произошло ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП от полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте, что подтверждается справкой о ДТП, медицинским свидетельством о смерти судебно-медицинской экспертизы г.Собинки Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована согласно полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № ### страховой компанией ПАО «ВТБ - Страхование»

С ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования ВТБ «Страхования», в связи с передачей в САО «ВСК» страхового портфеля по ОСАГО.

ФИО1 является дочерью погибшей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (л.д. ###), фамилия ФИО8 была изменена на Жмудык в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда жизни и выплаты компенсации за погребение в связи со смертью матери - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в связи с непредоставлением ФИО10 документов, подтверждающих нахождение на иждивении у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию с повторным заявлением, с приложением документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховую выплату в размере 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на погребение (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещение вреда жизни в размере 475 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на позицию, изложенную в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм, законодателем закреплено право дочери, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Учитывая, что при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 были представлены предусмотренные п. 4.4.2 названных Правил документы: копия ее паспорта, документы, подтверждающие смену фамилии, копия свидетельства о смерти ФИО3, копия свидетельства о ее рождении, документы, подтверждающие факт ДТП, непредставление документов, подтверждающих нахождение на иждивении у потерпевшего либо потерпевшего на иждивении у заявителя, предусмотренных п. 4.4.1 Правил для другой категории лиц, имеющих право на возмещение вреда, не могло служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения дочери потерпевшего.

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь дочерью погибшей, не обязана предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, ответчик безосновательно отказал в добровольном порядке исполнить требование потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб. (475 000 руб./2).

Оснований для снижения размера штрафа в данном случае суд не усматривает, исключительных обстоятельств невыплаты истцу страхового возмещения ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. ###, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, не выплатив ему страховое возмещение в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой-страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. ###, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

О необходимости исчисления срока для осуществления страховой выплаты по вышеуказанным правилам указано и в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2.

Установлено, что с заявлением о страховой выплате истец обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховая выплата должна была быть перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), указанный период составляет 96 дней. Размер неустойки составляет 456 000 руб. из расчета 96 дней х 0,01% от суммы 475 000 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для ее снижения суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление либо непредъявление претензии в разумные сроки, в данном случае несостоятельны, поскольку получив отказ от страховой копании, датированный 28.08.2017г., в суд истец обратилась 12.09.2017г., то есть через две недели. Следовательно, говорить о затягивании сроков истцом с целью увеличения неустойки оснований не имеется. Напротив, ничто не мешало ответчику, получив исковое заявление, либо в процессе рассмотрения дела перечислить истцу страховую выплату.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 475 000 руб. * 1% * количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического исполнения.

Как указано в 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 475 000 руб. * 1% * количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения, но не более 19 000 руб., с учетом взысканной неустойки в размере 456 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из требований имущественного и неимущественного характера в размере 12 810 руб. (12510 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку в размере 456 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, начиная с ###. по день фактического исполнения решения суда, но не более 19 000 с учетом взысканной суммы 456 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 г.

Судья Н.В. Авдеева