Решение № 2-1687/2019 2-1687/2019~М-1253/2019 М-1253/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1687/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчице, в котором просил: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia JD (Ceed), год выпуска 2018. идентификационный № №. двигатель № №, кузов № №, цвет ФИО6 ПЕРЛАМУТР, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 950000,00 руб. (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО4 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 635132,31 руб. (Шестьсот тридцать пять тысяч сто тридцать два рубля 31 копейка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia JD (Ceed), год выпуска 2018, идентификационный № №. двигатель № G4FD, JZ57210 К кузов № №. цвет ФИО6 ПЕРЛАМУТР.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО5 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 451,00 руб. (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 867,26 руб. (Пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 26 копеек).

Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653451,00 руб. (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

В связи с этим истец обратился в суд и просил требовании удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ранее на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО4 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 635132,31 руб. (Шестьсот тридцать пять тысяч сто тридцать два рубля 31 копейка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia JD (Ceed), год выпуска 2018, идентификационный № №. двигатель № G4FD, JZ57210 К кузов № №. цвет ФИО6 ПЕРЛАМУТР.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО5 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 451,00 руб. (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 867,26 руб. (Пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 26 копеек).

Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653451,00 руб. (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – права требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является залог прав требований в силу залога, залог (ипотека) вышеуказанного автомобиля.

Как установлено в договоре, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушался порядок и срок возврата кредита, обращение взыскания на предмет залога является достаточным для этого основанием.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia JD (Ceed), год выпуска 2018. идентификационный № №. двигатель № № №, кузов № №, цвет ФИО6 ПЕРЛАМУТР, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 950000,00 руб. (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его подготовки в мотивированном виде, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.