Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126 /2017г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В обоснование иска указала, что 12.01.2015г. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она обязалась продать, а ответчик обязался купить комплект оборудования для производства безалкогольных напитков в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора цена на товар определена в размере 1.300.000руб. и пересмотру не подлежит. В соответствии с п.3.4 договора расчеты производятся в следующем порядке: 500.000руб. покупатель должен был оплатить до 12.01.2015г., 200.000руб. - до 15.02.2015г.; 600.000руб. до 01.07.2015г. В соответствии с п.4.1 договора оборудование передается покупателю по перечню после внесения предоплаты. Ответчик рассчитался за оборудование частично. 16.01.2015г. он передал ей денежные средства в размере 500.000руб., а она передала ФИО2 оборудование в соответствии с перечнем. В апреле и июле 2015г. оплата по договору не поступила. После неоднократных телефонных переговоров ответчик 04.12.2015г. передал ей в счет оплаты по договору денежные средства в размере 40.000руб., больше никаких денег не платил. Сумма задолженности на 26.09.2016г. составляет 760.000руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 15.04.2016г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями исполнить условия договора. Претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 760.000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10.800руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по мотивам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13). По данному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

По сообщению истца ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом также неоднократно направлялась почтовая корреспонденция. Копия искового заявления с приложенными материалами была получена ФИО2 лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26). Иная почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения».(л.д.32-33, 43-44).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 12 января 2015г. между сторонами: истцом ФИО1(продавец) и ответчиком ФИО2(покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает комплект оборудования для производства безалкогольных напитков, согласно прилагаемого Перечня, содержащего наименование оборудования и их количество. (п.1.1 договора). (л.д.4-5).

Согласно п.п3.1, 3.2 договора цена оборудования определена сторонами в сумме 1.300.000руб. Цена является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Порядок расчетов между сторонами определен пунктом 3.4 договора, которым установлено, что покупатель должен внести предоплату наличными в сумме 700.000руб. в следующие сроки: 500.000руб. – в срок до 12.01.2015г.; 200.000руб. - в срок до 15.02.2015г.; оставшаяся сумма 600.000руб. оплачивается наличными в срок до 01.07.2015г.

Согласно п.4.1 после внесения предоплаты оборудование передается покупателю.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что 16.01.2015г. ответчиком ФИО2 произведена предоплата в сумме 500.000руб. В этот же день (16.01.2015г.) она передала ФИО2 оборудование в соответствии с перечнем (л.д.6).

Перечень оборудования, являющийся приложением к договору от 12.01.2015г., подписан сторонами: продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 16 января 2015г. (л.д.6).

Также истец ФИО1 пояснила, что 04.12.2015г. ФИО2 передал ей в счет оплаты по договору денежные средства в размере 40.000руб.

Наличие подписанных сторонами договора купли-продажи и перечня оборудования, а также передача ответчиком денежных средств в счет оплаты приобретенного товара, позволяет суду сделать вывод, что покупатель получил товар, однако, полностью не произвел его оплату.

15.04.2016г. ФИО1 направила ФИО2 досудебную претензию, в которой предложила ответчику в срок до 01.05.2016г. оплатить задолженность по оплате за оборудование в сумме 760.000руб. (л.д.7).

До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, и не доказал отсутствия у него задолженности.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 10.800руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленной квитанцией от 23.12.2016г. (л.д.2).

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено никаких доказательств (договоров, квитанций и т.д.) по оплате данных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования от 12 января 2015 года в размере 760.000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10.800руб., всего 770.800 /Семьсот семьдесят тысяч восемьсот/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.