Решение № 2-466/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре А.С. Дружковой,

рассмотрев гражданское дело № 2- 466/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав в иске, что 03.10.2016 года, в 14.40 час, по адресу: г. Самара, напротив дома 21 б по ул. Л. Шмидта, произошло дорожно – транспортное происшествие виновником которого являлся ответчик, управляющий автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <№>, допустивший нарушение ПДД в РФ, в результате чего механические повреждения получил автомобиль марки Reno Sandera /SR государственный номер <№>, принадлежащий ФИО.

По договору ОСАГО ответственность в отношении транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в период с <Дата> по <Дата> (страховой полис <№> ).

<Дата> истцом ФИО произведена страховая выплата в размере 55300 рублей. ДТП произошло не в период действия договора страхования, что дает основание для требования истцом в порядке регресса страхового возмещения в сумме 55300 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата>, в 14.40 час, по адресу: г. Самара, напротив дома 21 б по ул. Л. Шмидта, произошло дорожно – транспортное происшествие виновником которого являлся ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <№>, что привело к возникновению повреждений автомобиля марки Reno Sandera /SR государственный номер <№>, принадлежаего ФИО.

На момент ДТП срок действия договора ОСАГО (страховой полис <№>) действовал в отношении транспортного средства «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <№> истек.

По утверждению истца, договор действовал в период с <Дата> по <Дата>.

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса <№> в отношении автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер <№> с указанием периода страхования с 12ч 50 минут <Дата> по 24.00 часов <Дата> (л.д. 13-14).

Согласно сведений, предоставленных РСА, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО <№> сроком действия с <Дата> по <Дата>, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства ВАЗ 2106 государственный номер <№>(л.д.49).

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Правовые основания для предъявления исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, не имеется, т.к. судом достоверно установлено, что ДТП произошло в период, предусмотренный договором обязательного страхования. ФИО1 указан в качестве лица чья ответственность застрахована по данному договору.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 55300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено

25.03.2019 года.

Судья : Н.И. Шиганова