Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

№2-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Туринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Туринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что является наследником по закону первой очереди, в отношении открывшегося наследства после смерти матери - ФИО2, ********** года рождения, уроженки <адрес>, умершей **********. Кроме него, наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию не имеется. К нотариусу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства не обратился. Однако, фактически принял наследство, так как после смерти матери полностью стал владеть всеми её вещами и имуществом, которое у последней было на момент смерти. Так, сразу после смерти матери впустил жить жильцов в квартиру, принадлежащую умершей, расположенную по адресу <адрес>. На основании изложенного, просил признать за ним - ФИО1, ********** года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Истец ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в судебном заседании интересы истца представляет его представитель по доверенности, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от **********, требования ФИО1 поддержал по доводам изложенным в заявлении, суду дополнил, что истец является сыном ФИО2, которая умерла **********. Иных наследников первой очереди нет, так как отец ФИО1 (супруг ФИО2) - ФИО4 умер **********. На момент смерти его мама проживала ГБУ «Кировградский пансионат» <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной в Туринске по <адрес>. Он фактически принял наследство так как распорядился вещами умершей и с целью сохранности жилого помещения пустил в квартиру квартирантов. На основании ст. 218,, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную в Туринске по <адрес>.

Представитель ответчика – Муниципального образования Туринского городского извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, представил суду сведения, что спорный объект недвижимого имущества не числиться в реестре объектов жилищного фонда, находящихся в муниципальной собственности, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ********** года рождения, является сыном ФИО2 (л.д.№). ФИО2 умерла ********** (л.д.№) На день своей смерти проживала в ГБУ «Кировградский пансионат» <адрес>, что подтверждается справкой ГБУ «Кировградский пансионат для престарелых и инвалидов» № от **********. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>9. Факт принадлежности умершей вышеуказанной квартиры подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан о т ********** зарегистрированного в БТИ за № (л.д.№). Данный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.№). ФИО1 является наследником по закону первой очереди, иных наследников данной очереди нет, в виду того, что супруг ФИО2 - ФИО4 умер ********** (л.д.№).

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратился, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа город Туринск и Туринский район свердловской области ФИО5 от ********** № и нотариуса <адрес> ФИО6 от ********** №. Однако истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно распорядился вещами умершей и пользуется её имуществом – квартирой, что не оспаривалось ответчиками.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые суду сообщили, что с ФИО2 были знакомы с конца 80-х годов, так как проживали в одном доме по соседству, кроме того ФИО11 работала вместе с ФИО2 на одном предприятии. В том числе они были знакомы с членами её семьи. Им известно, супруг ФИО2 умер. У последней был только один сын, поскольку на протяжении всего периода жизни, ФИО2 только он один навещал мать и заботился о ней. Так же им известно, что ФИО2 на день смерти проживала в пансионате, а после ее смерти сын распорядился вещами матери. В частности они видели как он вывозил и раздавал вещи из квартиры, а потом в квартиру впустил квартирантов, которых регулярно навещал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела, кроме того судом не установлено какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО1 к Муниципальному образованию Туринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ********** года рождения, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв. м, имеющую кадастровый №, принадлежавшую ФИО2, умершей **********.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 15 июня 2017 года.

Председательствующий Л.В. Демидова