Постановление № 1-497/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 13 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитника в лице адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2019 года (соответственно), рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.

30 июля 2019 года, не позднее 19 часов 06 минут, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в ТРЦ «Моремолл» магазин «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», расположенный по адресу: <...> где ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к стеллажам с одеждой, расположенным в женском отделе магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», где ФИО1 совместно с ФИО2, взяли с указанных стеллажей имущество, а именно: косметичку размером «one» артикул: WI161 стоимостью 232 рубля 12 копеек, женские джинсы, артикул: WG788 размером «38» стоимостью 618 рублей 56 копеек, женская блузка размером «М», артикул: XQ500 стоимостью 722 рубля 32 копейки, женская футболка артикул: WU121 размером «М»,стоимостью198 рублей 11 копеек, женские кеды, артикул: WA942, размером 37 стоимостью 1235 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 3006 рублей 19 копеек. Затем, действуя в продолжении своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 сложили похищенное в пакет заранее принесенный и приготовленный, при этом ФИО2, надела на себя женские кеды, артикул: WA942, размером 37.

Далее, ФИО2 действуя согласно отведенной преступной роли, взяла указанный пакет с похищенным товаром, после чего продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг», где пройдя антикражные ворота, при этом, не предъявив и не оплатив похищенный товар, сработала сигнализационная система, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 были задержаны на месте совершения преступления с похищенным имуществом, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Reserved» ООО «РЕ Трейдинг» на месте преступления. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца ООО «РЕ Трейдинг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 006 рублей 19 копеек.

На предварительном слушании адвокатами обвиняемых заявлены ходатайства, полностью подержанные самими обвиняемыми, потерпевшей и прокурором о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ. Мотивировано тем, что вину в полном объёме подсудимые признали, ущерб в полном объёме возмещён, претензий от потерпевшего к подсудимым нет, они совершили преступление средней тяжести впервые.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвокатом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесённое к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе судебного заседания виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб по делу полностью возмещён, претензий со стороны потерпевшей не имеется, таким образом, действия подсудимого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимых и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к подсудимым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов обвиняемых – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 и ФИО2 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подсудимым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 и ФИО2, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: