Приговор № 1-181/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-181/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск Иркутской области 12 июля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Баденко Г.П., помощника судьи Нарцызовой Н.А., с участием государственного обвинителя Самойленко И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-181/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.3 ч. 1, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Кроме того ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 28 минут ФИО1, имея умысел на нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 08 июня 2022 года по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, вступившего в законную силу 08 июля 2022 года (сдавшего водительское удостоверение 22 июля 2022 года);

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 26 июля 2022 года по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 08 августа 2022 года;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 21 октября 2022 года по ст. 12.7 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившего в законную силу 21 ноября 2022 года;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 01 ноября 2022 года по ст. 12.7 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившего в законную силу 14 ноября 2022 года;

находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления указанным транспортным средством будучи лишенным такого права, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

15 марта 2023 года в 20 часов 28 минут на 1350 км автодороги «Р-255 «Сибирь» вблизи деревни Мара Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления указанным водителем автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 29 апреля 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 08 июня 2022 года по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, вступившего в законную силу 08 июля 2022 года (сдавшего водительское удостоверение 22 июля 2022 года);

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 26 июля 2022 года по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 08 августа 2022 года;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 21 октября 2022 года по ст. 12.7 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившего в законную силу 21 ноября 2022 года;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 01 ноября 2022 года по ст. 12.7 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившего в законную силу 14 ноября 2022 года;

находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <***> регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления указанным транспортным средством будучи лишенным такого права, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

29 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут на 1375 км автодороги «Р-255 «Сибирь» вблизи поселка Вознесенский Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления указанным водителем автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не оспаривал время, место и обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, суду показал, что в июне 2022 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения прав, сдал водительское удостоверение 22 июля 2022 года, но продолжал ездить на автомобиле, за что в октябре и ноябре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, показал, что 15 марта 2023 года он купил автомобиль «ВАЗ» и в вечернее время на нем поехал в п. Ук забрать сумку с продуктами. В девятом часу вечера, проезжая по федеральной трассе вблизи деревни Мара, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он был вынужден сознаться, что у него нет водительских прав. Сотрудники ему предложили пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он согласился. В служебном автомобиле ему были разъяснены его права, объявлено об осуществлении видеозаписи, он был отстранен от управления автомобилем. Автомобиль увезли на штраф-стоянку. Он не отрицает, что управлял автомобилем без прав.

Кроме того, показал, что 29 апреля 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота» в дневное время поехал прокатиться. В третьем часу дня, проезжая по федеральной трассе вблизи поселка Вознесенский он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, был вынужден сознаться, что у него нет водительских прав. Сотрудники ему предложили пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он согласился. В служебном автомобиле ему были разъяснены его права, объявлено об осуществлении видеозаписи, он был отстранен от управления автомобилем. Он не отрицает, что управлял автомобилем без прав.

Суд принимает указанные показания при доказывании вины ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами.

Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления 15 марта 2023 года судом были исследованы следующие доказательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетелей С. и С.А., допросить которых не представилось возможным.

Так, свидетель С. (л.д. 53-54 том 1) показал, что при осуществлении своих должностных обязанностей 15 марта 2023 года в 20 часов 28 минут во время патрулирования вместе с С.А., на автотрассе Р-255 «Сибирь» на 1350 км обнаружили автомобиль «ВАЗ», который двигался неадекватно, решили проверить водителя. Ими был остановлен водитель ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи лишен такого права. Они пригласил водителя в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он отстранил водителя от управления автомобилем, разъяснил права, объявил, что ведется видеозапись. Водитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, был приглашен дознаватель, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления. Им также были оформлены все процессуальные документы и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель С.А. (л.д. 60-61 том 1) показал, что при осуществлении своих должностных обязанностей 15 марта 2023 года в 20 часов 28 минут во время патрулирования вместе со С., на автотрассе Р-255 «Сибирь» на 1350 км обнаружили автомобиль «ВАЗ», который двигался неадекватно, решили проверить водителя. Ими был остановлен водитель ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи лишен такого права. Они пригласил водителя в служебный автомобиль для составления административного протокола. С. отстранил водителя от управления автомобилем, разъяснил права, объявил, что ведется видеозапись. По базе было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, был приглашен дознаватель, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и стороны не оспаривали достоверность и допустимость показаний свидетелей: С. и С.А. в период дознания, у суда также нет оснований подвергнуть их сомнению. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд принимает указанные показания, как и показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления при доказывании вины.

Вина подсудимого также подтверждается и исследованными письменными доказательствами в виде:

- рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 6 том 1), согласно которому 15 марта 2023 года в 20 часов 28 минут в районе п. Мара Нижнеудинского района на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1350 км был обнаружен водитель ФИО1, который управлял автомобилем в отсутствие такого права, будучи подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ;

- протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 15 марта 2023 года (л.д. 7 том 1), согласно которому ФИО1 были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 марта 2023 года (л.д. 8 том 1), согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки административного проступка, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;

Согласно протоколу выемки с фототаблицей (л.д. 57-59 том 1), протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей (л.д. 105-116 том 1), постановлению о приобщении вещественных доказательств (л.д. 117-118 том 1), двд-диск и документы административного производства в отношении водителя ФИО1, изъятые у свидетеля С., приобщены к материалам уголовного дела.

Указанные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что при производстве административного дела в отношении водителя ФИО1 были соблюдены все предусмотренные нормы закона. Допустимость указанных доказательств не оспаривалась подсудимым и сторонами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-0процессуального закона. Суд принимает указанные письменные доказательства при доказывании вины в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-14 том 1) был осмотрен участок автодороги Р-255 «Сибирь» 1350 км вблизи д. <адрес обезличен>, где был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. Подсудимый не отрицал, что управлял указанным автомобилем будучи лишен такого права на указанном участке дороги.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 34-37, л.д. 39-40 том 1) от 08 июня 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 июля 2022 года.

Согласно справке (л.д. 28 том 1) ФИО1 сдал водительское удостоверение 22 июля 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 42-43 том 1) от 26 июля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 августа 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 45-46 том 1) от 21 октября 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 ноября 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 48-49 том 1) от 01 ноября 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14 ноября 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что был лишен водительских= прав по постановлению суда, отнесся к этому безразлично и вновь неоднократно управлял автомобилем без прав, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и не смотря на это 15 марта 2023 года вновь управлял автомобилем, сознавая, что не имеет права этого делать.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 15 марта 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за аналогичные действия.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещено управлять в отсутствие такого права.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами и подвернут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в отсутствие такого права. При этом, являясь водителем, подсудимый не мог не знать о том, что нарушает требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, создавая опасность для себя и окружающих.

Суд квалифицирует действия ФИО1 за данное преступление по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления 29 апреля 2023 года судом были исследованы следующие доказательства.

Так, свидетель Я. суду показал, что при осуществлении своих должностных обязанностей 29 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут во время патрулирования вместе со С., на автотрассе Р-255 «Сибирь» на 1375 км возле поселка Вознесенский обнаружили автомобиль «Тойота», который двигался неадекватно, решили проверить водителя. Ими был остановлен водитель ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи лишен такого права. Они пригласил водителя в служебный автомобиль для составления административного протокола. С. отстранил водителя от управления автомобилем, разъяснил права, объявил, что ведется видеозапись. Водитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, был приглашен дознаватель, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля С., допросить которого не представилось возможным.

Свидетель С. (л.д. 47-49 том 2) показал, что при осуществлении своих должностных обязанностей 29 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут во время патрулирования вместе с Я., на автотрассе Р-255 «Сибирь» на 1375 км обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», который двигался неадекватно, решили проверить водителя. Ими был остановлен водитель ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи лишен такого права. Они пригласил водителя в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он отстранил водителя от управления автомобилем, разъяснил права, объявил, что ведется видеозапись. По базе было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, был приглашен дознаватель, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления. Им также были оформлены все процессуальные документы и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и стороны не оспаривали достоверность и допустимость показаний свидетелей: Я. в судебном заседании и С. в период дознания, у суда также нет оснований подвергнуть их сомнению. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд принимает указанные показания, как и показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления при доказывании вины.

Вина подсудимого также подтверждается и исследованными письменными доказательствами в виде:

- рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 6 том 2), согласно которому 29 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут в районе п. Вознесенский Нижнеудинского района на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1375 км был обнаружен водитель ФИО1, который управлял автомобилем в отсутствие такого права, будучи подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ;

- протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 29 апреля 2023 года (л.д. 7 том 2), согласно которому ФИО1 были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2023 года (л.д. 8 том 2), согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки административного проступка, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;

Согласно протоколу выемки с фототаблицей (л.д. 52-54 том 2), протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей (л.д. 105-118 том 2), постановлению о приобщении вещественных доказательств (л.д. 119-120 том 2), двд-диск и документы административного производства в отношении водителя ФИО1, изъятые у свидетеля С., приобщены к материалам уголовного дела.

Указанные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что при производстве административного дела в отношении водителя ФИО1 были соблюдены все предусмотренные нормы закона. Допустимость указанных доказательств не оспаривалась подсудимым и сторонами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-0процессуального закона. Суд принимает указанные письменные доказательства при доказывании вины в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-14 том 2) был осмотрен участок автодороги Р-255 «Сибирь» 1375 км вблизи п. Вознесенский Нижнеудинского района, где был обнаружен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <***> регион. Подсудимый не отрицал, что управлял указанным автомобилем будучи лишен такого права на указанном участке дороги.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 36-37 том 2) от 08 июня 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 июля 2022 года.

Согласно справке (л.д. 28 том 1) ФИО1 сдал водительское удостоверение 22 июля 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 39-40 том 2) от 26 июля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 августа 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 29-31, л.д. 42-43 том 2) от 21 октября 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 ноября 2022 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области (л.д. 32-34, л.д. 45-46 том 2) от 01 ноября 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14 ноября 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что был лишен водительских= прав по постановлению суда, отнесся к этому безразлично и вновь неоднократно управлял автомобилем без прав, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и не смотря на это 29 апреля 2023 года вновь управлял автомобилем, сознавая, что не имеет права этого делать.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 29 апреля 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за аналогичные действия.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещено управлять в отсутствие такого права.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами и подвернут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в отсутствие такого права. При этом, являясь водителем, подсудимый не мог не знать о том, что нарушает требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, создавая опасность для себя и окружающих.

Суд квалифицирует действия ФИО1 за данное преступление по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ограничения по воинской обязанности не связанные с психическими расстройствами, имеет среднее специальное образование, не судим, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию.

ФИО1 в судебном заседании не заявлял, что имел травмы головы или позвоночника, либо его психическое состояние ухудшилось, не заявлял, как и стороны о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы. У суда также нет оснований для назначения указанной экспертизы.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который должен нести уголовную ответственность за преступления, в совершении которых он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из двух преступлений суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает их характер и степень общественной опасности, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд признает признание вины и раскаяние; состояние его здоровья.

Оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из двух преступлений, объяснений как явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, так как каждое преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции. Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на выявление преступления и причастного лица, а также на сотрудничество с органом следствия, и может выражаться в том, что лицо предоставляет указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств судом не установлено. Дача лицом подробных признательных показаний сама по себе не свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, выявленного сотрудниками правоохранительного органа, которые уже владели информацией о преступлении и причастном лице из других источников информации. В связи с чем, отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено в отношении каждого из двух преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из двух преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому из двух преступлений.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по каждому из двух преступлений. Суд учитывает то, что ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому основного наказания по каждому из двух преступлений, суд не применяет требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.3 ч. 1 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении окончательного наказания, суд учитывает требования ст. 69 ч. 2 и ч. 4 УК РФ, по которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

Решая вопрос в отношении автомобилей ФИО1, суд руководствуется положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся на специализированной штраф-стоянке по адресу: <адрес обезличен>, использовались подсудимым при совершении преступлений, и принадлежат ему на праве собственности (л.д. 18-24 том 1 и л.д. 18-20 том 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные автомобили являются собственностью подсудимого ФИО1, они подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: протоколы разъяснения прав и обязанностей, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о задержании транспортного средства, копии постановлений о назначении административного наказания, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ (за преступление от 15 марта 2023 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком полтора года.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ (за преступление от 29 апреля 2023 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком полтора года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, ч. 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде:

- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен 38 регион и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион хранящихся на специализированной штраф-стоянке по адресу: <адрес обезличен>- с ответственного хранения снять и конфисковать в доход государства;

- постановлений мирового судьи, протоколов разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколов отстранения водителя от управления транспортным средством, протоколов о задержании транспортного средства, постановлений о назначении административного наказания. и дисков с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.П. Баденко