Решение № 12-66/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 12-66/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 29 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Дегтярева Е.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым:

ФИО1, ... года рождения,уроженка ... ... – ... ... гражданка Российской Федерации, вдова, пенсионерка, проживающая по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признана виновной в том, что она ... в 19 часов, находясь в ..., оцарапав руками ФИО2, совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что иные насильственные действия в отношении ФИО2 она не совершала, у них произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила ее (ФИО1) по щеке и когда она (ФИО2) отпрянула назад, то стала падать и ФИО1 схватила ее за руку, чтобы удержать, царапины ей не наносила. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от ..., по изложенным в жалобе обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу закона, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья посчитал доказанным тот факт, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно оцарапала ее руками, чем причинила физическую боль.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не имеется.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 судом установлено, что ... около 19 часов она вышла на улицу около общежития, где на лавочке сидела ФИО1 Она ей сказала, зачем она гоняет ее собаку, на что ФИО1 встала с лавочки, плюнула ей в лицо, оскорбила ее, затем подошла к ней и стала хватать ее руками за левую руку, чем причинила ей физическую боль.

Из объяснений ФИО1 судом установлено, что ... около 20 часов она находилась в ..., где произошла ссора из – за неприязненных отношений с ФИО2, в ходе которой ФИО2 первая её ударила по лицу рукой, в результате чего она схватила за руку ..., чтобы она еще раз не смогла нанести побои. Так как левая рука у нее (ФИО1) находилась в гипсе, и она не могла защищаться, Умышленно причинять телесные повреждения ... она не хотела.

Таким образом, объяснения указанных лиц противоречат друг – другу, а свидетели конфликта, позволяющие восстановить ход событий, отсутствуют.

Заключение эксперта в отношении ФИО2 о наличии у нее телесных повреждений и иные документы, имеющиеся в материалах дела, сами по себе не свидетельствуют о том, что повреждения причинены ФИО1

Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 схватила её левую руку своей рукой, причинила ей физическую боль. Однако из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшей установлены ссадины левой кисти, левого предплечья, которые могли возникнуть при оцарапывании руками, что противоречит показаниям потерпевшей.

ФИО1 на протяжении всего производства по делу не признавала вину в совершении административного правонарушения и поясняла, что она в отношении ФИО2 иные насильственные действия не совершала.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, не доказаны, поэтому с учетом презумпции невиновности ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1, подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В.Дегтярев