Апелляционное постановление № 10-10/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-19/2024

Мировой судья Чувашева Т.В.

Дело № 10-10/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Федотова Д.Р.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Мальцева В.С.,

защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 5 августа 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ...г. в ..., обвиняемой по ст. 116 УК РФ, прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, из хулиганских побуждений.

Оспариваемым постановлением уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мальцев В.С. находит постановление незаконным вследствие того, что отражение формулировки «ФИО2 совершила…» в описательно-мотивировочной части оспариваемого судебного акта, послужившего обстоятельством для освобождения от ответственности лица по нереабилитирующим основаниям, в утвердительной форме недопустимо, просит его изменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления и заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладила.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованными и мотивированными.По смыслу уголовного закона, в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования должны быть помимо прочего приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного законодательства в описательно-мотивировочной части постановления от 5 августа 2024 года, мировым судьей в утвердительной форме приведено обстоятельство того, что 3 июня 2024 года в период с 10 часов 35 минут до 11 часов в д. ... ФИО2 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, из хулиганских побуждений, что недопустимо.

Таким образом, в связи с вышеприведенными обстоятельствами судебный акт от 5 августа 2024 года подлежит изменению, иных же нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 5 августа 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части абзац первый постановления.

Перед фабулой инкриминируемого ФИО2 деяния, изложенного в абзаце втором описательно-мотивировочной части постановления указать «Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что…».

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.Р. Федотов