Приговор № 1-344/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-344/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 18 декабря 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку, приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - каннабис (марихуаны), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории СНТ «<данные изъяты>» в 3 км. от <адрес> в южном направлении, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, сорвав руками верхушечные части, состоящие из листьев, соцветий и остатков стеблей растения конопля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО2 собранную им коноплю в невысушенном виде поместил в два полиэтиленовых пакета, с целью дальнейшего личного употребления, прибыл с указанными пакетами в гараж № бокса № ГК «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где разложил по гаражу и высушил собранное им растение конопля, в высушенном виде массой не менее <данные изъяты> гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2, находясь в гараже № бокса № ГК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ранее собранное им растение конопля в высушенном виде массой не менее <данные изъяты> гр., поместил в стеклянную банку емкостью 3 л., в полиэтиленовый пакет, в кастрюлю и в бумажный сверток, которые незаконно хранил в данном гараже до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в последней декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, находясь в гараже № бокса № ГК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, поместил часть из ранее собранного им в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года и незаконно хранящегося в его гараже наркотического средства каннабис (марихуана), в растворитель и путем его выпаривания и добавления к полученному веществу частиц растения табак, незаконно изготовил смесь массой не менее <данные изъяты> гр., содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., которую стал незаконно хранить в трех бумажных свертках, в вышеуказанном гараже. Оставшуюся часть дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой не менее <данные изъяты> гр., ФИО2 продолжил незаконно хранить в гараже, с целью дальнейшего личного употребления, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в это время в ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, сотрудниками правоохранительных органов в гараже № бокса № ГК «Заря», расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная банка емкостью 3 л., полиэтиленовый пакет, кастрюля и бумажный сверток, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции закона от 16.12.2013 года №1159), является крупным размером; а также были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилось вещество общей массой не менее 8,4 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,82 гр. и частицы растения табак, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции закона от 16.12.2013 года №1159), является крупным размером.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, нуждающегося в настоящее время в постоянной консультативно-медицинской помощи, ранее к административной ответственности не привлекался, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами с вредными для себя последствиями».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.г, п.и ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории тяжким преступлением, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, учитывая те обстоятельства, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, нуждающегося в настоящее время в постоянной медицинской помощи, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, согласно требованиям ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, либо может быть достигнуто при его условном осуждении, с определением испытательного срока наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО2, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по материального обеспечению малолетнего ребенка подсудимого и его бывшей супруги, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО2 не имеется и таковые не установлены, согласно исследованных материалов дела, судом.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области подлежат уничтожению, а находящиеся при уголовном деле – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области (<данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; находящиеся на хранении при материалах уголовного дела вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела..

I
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко