Решение № 2-2315/2020 2-2315/2020~М-1754/2020 М-1754/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2315/2020

25RS0029-01-2020-003010-29

Дело № 2-2315/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «XXXX» и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму 24000 рублей на срок 15 дней под 657% годовых. В установленный срок и по настоящее время ответчик обязательства не исполнил. ООО МФК «XXXX» уступило ООО «XXXX» права по спорному договору, ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) вытекающие из договора займа, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права связанные с правом требования. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 24000 рублей, проценты по договору займа в размере 38880 рублей за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины 2086,40 рублей и судебных издержек 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «XXXX» и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму 24000 рублей на срок 15 дней под 657% годовых л/д14-16.

Кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, в случае если, сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа абзац 4 договора.

Договор займа заключен в соответствии с Федеральным законом РФ №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтвержден относимыми (ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами л/д20-22.

ООО МФК «XXXX» уступило ООО «XXXX» права по спорному договору, ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки права требования л/д23-28, в том числе и в отношении должника ФИО1 Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) вытекающие из договора займа, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права связанные с правом требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.13 договора).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ссылается, что сумма основного долга 24000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 657% годовых не возвращены ответчиком в срок 15 дней - ДД.ММ.ГГ и по настоящее время, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 24000 рублей, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 38880 рублей.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2086,40 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Содержащийся в ст. 94 ГПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

При рассмотрении дела, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу ИП ФИО2 по заключенному договору об оказании юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно отчету к которому стоимость услуг составила 10000 рублей. Стоимость понесенных расходов истцом платежными документами не подтверждена, кроме тог, суд не может признать данные расходы необходимыми для разрешения настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск (пакет документов) подготовлен и подан ФИО3 (доверенность истца л/д7), необходимости заключения гражданско-правового договора с ИП ФИО2 и оплаты услуг судом не усматривается, у суда отсутствуют законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению стороне истца судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 24000 рублей, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 38880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2086,40 рублей, всего к взысканию 64966,40 рублей.

В части требования о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.