Решение № 2-1779/2023 2-1779/2023~М-254/2023 М-254/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1779/2023

Гражданское дело № 2-1779/2023

УИД 18RS0002-01-2023-000371-94

Публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Росток» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар (Philips GC2905 утюг, Defender AVR Initial 2000 955 Вт стабилизатор, Braun 7 HD710 фен, Topperr 3110 поглотитель запаха для холодильника Актив (уголь), Top House 390513 набор для ухода за хол-ми 2 предм., Samsung RSA-1NHVB1, утилизация техники/мебели бесплатно, Philips D1501B black р/телефон DECT, подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 80 752 руб. <дата> между ООО «Росток» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования перешли к ООО «Интеграл», о чем должник был уведомлен. Истец указывает, что ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная с 15-го и последующих платежей на общую сумму 48 850 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени составляет 1 311 788 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере – 48 850 руб., пени за просрочку внесения платежей – 30 000 руб. (в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшены истцом с учетом требований разумности), расходы по уплате госпошлины – 2 565,50 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлены письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что ответчик не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными завышенными, нарушающими права и законные интересы. В 2013г. ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. Ответчик допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время, а также с болезнью матери, на лечение которой требовались большие финансовые средства. Просит применить ст.333 ГК РФ. Ответчик не был уведомлен об уступке права требования. Просит отказать истцу в удовлетворении требований, снизить размер неустойки до 5000 руб.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО «Росток» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность имущество: Philips GC2905 утюг (1 шт.), Defender AVR Initial 2000 955 Вт стабилизатор (1 шт.), Braun 7 HD710 фен (1 шт.), Topperr 3110 поглотитель запаха для холодильника Актив (уголь) (1 шт.), Top House 390513 набор для ухода за хол-ми 2 предм. (1 шт.), Samsung RSA-1NHVB1 (1 шт.), утилизация техники/мебели бесплатно (1 шт.), Philips D1501B black р/телефон DECT (1 шт.), подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. (1 шт.), а покупатель обязуется его принять и в течение 33 месяцев с момента передачи оплатить полностью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема - передачи товара.

Право собственности на передаваемый товар возникает у покупателя с момента его полной оплаты, до полной оплаты товар находится на праве собственности у продавца и в пользовании покупателя (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в установленные договором сроки, определен порядок оплаты товара.

Согласно п. 6.1 договора сумма по договору составляет 80 752 руб.

Из п. 2.3 договора следует, что в случае просрочки внесения платежа покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 400 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В случае просрочки покупателем внесения платежа за переданный ему товар более чем на 10 дней, или нарушения условия п. 3.2 договора, продавец имеет право потребовать досрочно уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные п. 2.3 договора пени (п. 2.4 договора).

<дата> согласно акту приема - передачи имущества в пользование ООО «Росток» (продавец), передало, а ФИО1 (покупатель) приняла в пользование, согласно договора следующее имущество: Philips GC2905 утюг (1 шт.), Defender AVR Initial 2000 955 Вт стабилизатор (1 шт.), Braun 7 HD710 фен (1 шт.), Topperr 3110 поглотитель запаха для холодильника Актив (уголь) (1 шт.), Top House 390513 набор для ухода за хол-ми 2 предм. (1 шт.), Samsung RSA-1NHVB1 (1 шт.), утилизация техники/мебели бесплатно (1 шт.), Philips D1501B black р/телефон DECT (1 шт.), подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. (1 шт.) на сумму 80 752 руб.

Из справки о внесенных платежах по договору № от <дата> следует, что ФИО1 были внесены <дата>. 52 руб., <дата>., <дата>., <дата>. по 2450 руб. Допущена просрочка 15-го платежа и далее в общей сумме 48 850 руб.

Согласно договору уступки права требования от <дата> ООО «Росток» (цедент) передало ООО «Интеграл» (цессионарий) право требования к ФИО1 по договору купли-продажи от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска <дата>. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения от <дата>. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

<дата> ООО «Росток» в адрес ответчика направлен договор уступки права требования по договору.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В силу п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ (п. 3).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Поскольку как следует из акта приема - передачи имущества в пользование <дата> ООО «Росток» (продавец) передало, а ФИО1 (покупатель) приняла имущество, указанное в договоре № от <дата> и в прилагаемом акте, то с этого времени на ответчике ФИО1 лежит обязанность по надлежащему исполнению перед истцом ООО «Росток» обязательств по оплате полученного по договору имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что по договору уступки от <дата> ООО «Росток» (цедент) передало право требования к ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> года ООО «Интеграл» (цессионарий), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Интеграл» суммы невыплаченного долга по договору и неустойки, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и допустимых доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении с ее стороны обязательств по своевременному и полному внесению платежей по договору № от <дата>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 48 850 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи, права требования переданы ООО «Интеграл».

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 48 850 руб.

Доводы ответчика о неизвещении его об уступке права требования являются несостоятельными, поскольку по смыслу норм п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ указанное обстоятельство не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения должника о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей в размере 30 000 руб. (уменьшена истцом с учетом требований разумности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 30 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ исходя из суммы долга, периода просрочки не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 565,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Интеграл» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи, в том числе основной долг по договору купли-продажи в размере 48850 руб.; пени за просрочку внесения платежей в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова