Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-131/2020

УИД-22RS0043-01-2020-000275-98 Дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 апреля 2017 г. в размере 92506 руб. 09 коп.. Указано, что 14 апреля 2017 г. между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 48 246 руб. 50 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 06 августа 2020 г. общая задолженность составила 92 506 руб. 09 коп., из них, согласно расчету: комиссия за смс - информирование в размере 149 руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 7353 руб. 22 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 40 093 руб. 90 коп., неустойка по основному долгу в размере 4687 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 16087 руб. 73 коп.. 29 июля 2017 г. <данные изъяты> умерла. Наследниками <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2975 руб. 18 коп..

28 сентября 2020 г. ПАО «Совкомбанк» уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу Банка с ответчиков ФИО1 и ФИО2 59 830 руб. 15 коп., из них: 39 294 руб.83 коп. - основной долг, 9 848 руб. 08 коп. - проценты по договору, 8 547 руб. 41 коп. - штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 14 сентября 2017 г. по 15 октября 2018 г.; 2 139 руб. 83 коп. - штрафные санкции по уплате процентов за период с 14 сентября 2017 г. по 15 октября 2018 г.. Так же просили взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2975 руб. 18 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он приходится зятем умершей <данные изъяты> наследство не принимал, наследником не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приходится дочерью <данные изъяты> приняла наследство после её смерти, пояснила, что размер принятого наследственного имущества больше взыскиваемой суммы, перешедшие ей в порядке наследства доли в праве собственности на земельный участок и дом она продала, получив за них в общей сумме 211 000 рублей. Просила применить срок исковой давности, полагала, что истец его пропустил, так как со дня смерти матери и даты первого после её смерти платежа прошло более трех лет. Кроме того, пояснила, что ранее в 2019 году с неё уже была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному её матерью, в размере 18 000 рублей, других взысканий по обязательствам матери не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

В подтверждение заключения между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> кредитного договора <***> от 14.04.2017 истцом предоставлено заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***> от 14.04.2017, подписанные <данные изъяты>, согласно которым Банк заключил с ней договор потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита, а именно: на сумму 48 246 руб. 50 коп., на срок 18 месяцев (549 дней), срок возврата кредита - 15 октября 2018 г., с уплатой 19,90 % годовых, а в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику или в безналичной форме в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по договору кредита с даты его предоставления устанавливается в размере 29,90 % годовых, срок платежа по кредиту по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15 октября 2018 г., в соответствии с графиком платежей. Согласно графику, подписанному <данные изъяты>, рассчитанному при условии повышения процентной ставки до 29,9% годовых, кредит погашается ежемесячными платежами по 3 510 руб. 22 коп. в месяц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что 14 апреля 2017 г. на её счет Банком были зачислены денежные средства в сумме 41 214 руб. 00 коп. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита и 7032 руб. 50 коп., как предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет.

Поскольку на счет <данные изъяты> истцом ПАО «Совкомбанк» были зачислены денежные средства в рамках потребительского кредитования в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, суд приходит к выводу, что Банк акцептировал заявление <данные изъяты> о предоставлении ей кредита на указанных выше условиях, предоставив кредит в размере 48 246 руб. 50 коп..

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сторонами согласовано, что платежи по погашению основного долга по кредиту и по погашению процентов за пользование кредитом - вносятся согласно Графику платежей ежемесячными платежами, то именно в таком порядке заемщик и должен был погашать кредит, в дни, установленные графиком и в размерах, так же установленных графиком.

Из представленной выписки с лицевого счета ответчика <данные изъяты> усматривается, что платежи по погашению кредита с 14 июля 2017 г. перестали вноситься. В связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с записью акта о смерти № 109 от 02 августа 2017 г. следует, что <данные изъяты> умерла 29 июля 2017 г. в с. Романово Романовского района Алтайского края. Согласно расчету, задолженность по кредиту образована после смерти заемщика.

Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Романовского нотариального округа ФИО3 от 21 сентября 2020 г. № 488 следует, что в производстве нотариуса Романовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 имеется дело № 50/2018, открытое к имуществу <данные изъяты>, умершей 29 июля 2017 г.. Наследником <данные изъяты> является её дочь <данные изъяты>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2020 г. №, наличие какого - либо иного недвижимого имущества, принадлежавшего <данные изъяты> года рождения, на момент смерти не установлено.

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мамонтовский» транспортные средства за <данные изъяты> не значатся.

Наличие какого-либо иного имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> на момент смерти, не установлено. Не указывала о нем и ответчик ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери <данные изъяты>, постольку к ней в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли и её имущественные обязательства, в том числе по кредитным договорам, заключенным с наследодателем. При этом, имущественная ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что решением Романовского районного суда Алтайского края от 13 марта 2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем <данные изъяты> с ОАО «Альфа-Банк», - в размере 18 830 руб. 68 коп.. Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала, что рыночная стоимость имуществе, принятого ею в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты> превышает сумму взыскиваемой задолженности, даже с учетом уже взысканной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Поскольку сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, не превышает рыночной стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено, из наследственного дела и ответа нотариуса так же усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскиваемой задолженности, даже с учетом уже взысканных 18 830 руб. 68 коп. по решению суда от 13.03.2019, постольку отсутствуют основания для назначения по делу судебной экспертизы.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено погашение, как основного долга по кредиту, так и процентов за пользование кредитом, - путем внесения ежемесячных платежей, постольку в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по каждому из требований: о взыскании основного долга и о взыскании процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно уточненному исковому заявлению и уточненному расчету иска, задолженность, которую просит взыскать истец, определена за период с 14 сентября 2017 года по 15 октября 2018 года, как по основному долгу, так и по процентам и по неустойке.

Согласно протоколу поверки электронной подписи, с исковым заявлением в Романовский районный суд Алтайского края истец ПАО «Совкомбанк» обратился 09 сентября 2020 года.

Тем самым, трехгодичный срок исковой давности по уточненным исковым требованиям, на момент обращения в суд не пропущен.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 апреля 2017 г., заключенному с <данные изъяты> в размере 39 294 руб. 83 коп. - основной долг; 9 848 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 неустоек суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договоре о потребительском кредитовании установлен размер неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд учитывает, что после вынесения мировым судьей судебного приказа № 2-201/18 от 15 января 2018 года, к принудительному исполнению он истцом не предъявлялся, с заявлением о замене должника на правопреемника Банк так же не обращался, чем способствовал увеличению задолженности, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 12 июля 2019 года истец так же длительное время не обращался в суд с исковым заявлением к наследникам. Учитывая указанные обстоятельства, а так же размер задолженности, по мнению суда, взыскиваемая неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить её до 1000 руб. - по основной ссуда и до 500 руб. - по процентам, что будет являться соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку ПАО «Совкомбанк» не предоставлено доказательств принятия им наследства умершего заемщика <данные изъяты>. В судебном заседании он пояснял, что родственником <данные изъяты>, а соответственно, и наследником по закону, не является, наличие завещания в его пользу не установлено. Из ответа нотариуса следует, что к имуществу <данные изъяты> имеется только один наследник в порядке наследования по закону - ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления исходя из размера уточненных исковых требований (без учета уменьшении неустойки) в сумме 1 994 руб. 90 коп..

Излишне уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, по платежному поручению № 101 от 14 августа 2020 г. на сумму 980 руб. 28 коп., - следует возвратить истцу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2017 г., заключенному с <данные изъяты>, в размере 50 642 руб. 91 коп., из которых: 39 294 руб. 83 коп. - основной долг; 9 848 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 000 руб. - неустойка по просроченной ссуде; 500 руб. - неустойка по уплате процентов.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 руб. 90 коп..

Излишне уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, по платежному поручению № 101 от 14 августа 2020 г. на сумму 980 руб. 28 коп., - возвратить истцу ПАО «Совкомбанк».

Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика ПАО «Совкомбанк».

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2020 года.