Решение № 2-1291/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Дело № 2-1291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовой организации «Фаст Финанс», ООО «Микрокредитная компания «Амулет» о перерасчете процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовой организации «Фаст Финанс» о перерасчете процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что в октябре 2016 между ним и ООО Микрофинансовой организации «Фаст Финанс» заключен договора займа на сумму 1 000 руб. С 06.04.2017 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 28.06.2017 он осужден на срок четыре года с отбыванием наказания в колони строгого режима. В связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, просит произвести перерасчет процентов по договору займа от 28.10.2016, начиная с 04.04.2017, аннулировать начисленные проценты за период с 04.04.2017 до освобождения истца из мест лишения свободы.

Определением суда от 27.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Микрокредитная компания «Амулет».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ООО Микрофинансовой организации «Фаст Финанс», ООО «Микрокредитная компания «Амулет» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между ФИО1 и ООО «МФО «Фаст Финанс Орск» заключен договор займа №, согласно которому, истцу предоставлены денежные средства в размере 1 000 руб. на срок 16 дней под 730% годовых. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 15 дней на указанную сумму до 13.11.2016. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата в течении 15 дней просрочки возврата займа на остаток суммы потребительского займа начисляются проценты за пользование по ставке 730 процентов годовых; с 16 дня просрочки начисление процентов за пользование займом прекращается. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку срока возврата потребительского займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16 дня просрочки.

По условиям договора, истец обязался возвратить денежные средства и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре займа, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент выдачи займа ФИО1, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора с условиями уплаты процентов за пользование займом, а также порядка погашения задолженности. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали к заключению договора займа на крайне невыгодных для него условиях. При заключении договора истец признал предложенный размер процентов абсолютно обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Действующим законодательством не предусмотрено как основание прекращения начисления процентов отбывание наказания, связанного с лишением свободы. Кроме того, как указывает истец, он был заключен под стражу 06.04.2017, а сумма займа подлежала возврату 13.11.2016, соответственно истец должен был исполнить условия договора до заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО Микрофинансовой организации «Фаст Финанс», ООО «Микрокредитная компания «Амулет» о перерасчете процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2017 года