Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело №2-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Умновой Б.О.,

истца ФИО1, ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Д,В., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, указав, что является нанимателем квартиры по указанному адресу, ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, но начиная с 01.02.2016 в данной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Брак между истцом и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на сегодняшний день ответчики членами семьи истца не являются.

Впоследствии истец представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому, помимо ранее заявленных требований, просит признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснив, что проживает в спорном жилом помещении вдвоем с сыном, в отношении которого ФИО3 лишена родительских прав. ФИО3 вместе со своей дочерью выехала из спорного жилого помещения 1,5 года назад, в связи с разводом супругов, забрала все свои вещи, в том числе мебель, но сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает его жилищные права.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании иск не признала, указав, что выехала с дочерью из спорного жилого помещения в феврале 2016 года добровольно, в связи с прекращением брачных отношений с истцом, возвращаться не собирается, но, поскольку пока не имеет собственного жилья, снимает квартиру по адресу: <адрес>, хотела бы иметь регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Троицко-Печорский» передано ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена ФИО3, падчерица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ЕА от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 26.03.2017 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8

Согласно справке МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» по Троицко-Печорскому району от 06.06.2017 в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной суду Росреестром и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право собственности на объекты недвижимого имущества за ответчиками не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии у нее и дочери в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение и невозможности зарегистрироваться по месту жительства признаются судом несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу в соответствии с распределенным бременем доказывания юридически значимых обстоятельств судом предлагалось представить доказательства выезда ответчика на постоянное проживание в другое место жительства, длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, добровольный выезд или отказ ответчика от права на жилое помещение. Ответчикам же предлагалось представить суду доказательства обратного и уважительность причин, по которым они не проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании в спорном жилом помещении или о временном или вынужденном выезде из спорного жилого помещения, о несении расходов на содержание жилого помещения и оплату ЖКУ.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, общее хозяйство с истцом не ведут, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, выезд ответчиков из жилого помещения в другое место жительства носит добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск ФИО1 о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Производное требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 Д,В., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать ФИО5 Д,В., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО5 Д,В., ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 Д,В. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Плесовская