Решение № 2-1146/2020 2-1146/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным и назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 31.01.2020 г. № 2/20 об отказе в установлении ей пенсии по пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить ей пенсию в связи с наличием специального медицинского стажа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 31.01.2020 г. № 2/20 ей было отказано в установлении пенсии с указанием, что право на пенсию у нее возникает через полтора года после написания ею заявления.

Считая данное решение ответчика нарушающим её права, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 16). С учетом заявленного ходатайства суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в 2019 году срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) - не ранее, чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Гражданам, которые указаны в п.п. 19-21 ч. 1 настоящей статьи и которые в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, может назначаться ранее наступления соответствующих сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения наступления таких сроков (п. 3 ст. 10 ФЗ № 350 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 г.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 13.01.2020 г. обратилась в ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № 2/20 от 31.01.2020 г. истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом указано, что страховая пенсия по старости ФИО1 может быть назначена не ранее, чем через 1 год 6 месяцев со дня возникновения права на такую пенсию.

При этом решением Воскресенского городского суда Московской области от 26.11.2019 г., в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены следующие периоды работы:

- с 01.11.1999 г. по 19.12.2002 г. – в должности акушерки послеродовых палат в МУЗ «Воскресенский родильный дом» в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев;

- периоды курсов повышения квалификации с 15.11.1999 г. по 24.12.1999 г., с 08.02.2006 г. по 07.03.2006 г., с 28.04.2011 г. по 27.05.2011 г., с 09.03.2016 г. по 08.04.2016 г. в календарном исчислении.

Вышеуказанные периоды работы решением Воскресенского городского суда Московской области от 26.11.2019 г., вступившим в законную силу 31.12.2019 г., были включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату подачи заявления истца в ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области 12.08.2019 г. (решение № 9/104 от 19.09.2019 г.).

Ранее решением № 9/104 от 19.09.2019 г. стороной ответчика в стаж истца на соответствующих видах работ по заявлению ФИО1 от 12.08.2019 г. включены периоды ее работы общей продолжительностью 27 лет 11 месяцев 15 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения по вышеизложенным основаниям, удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным и назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области от 31.01.2020 г. № 2/20 об отказе в установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального медицинского стажа с 12.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Судья С.М. Ильин