Приговор № 1-513/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-513/2020

61RS0022-01-2020-004111-77

КОПИЯ

дело № 1-513/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 13 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <данные изъяты> судимого 1) 22.01.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 22.04.2020 снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись мобильным телефоном, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Breaking Bad Lab» заказал наркотическое средство, за которое, произвел оплату посредством денежного перевода в размере 1200 рублей. В дальнейшем ФИО1 примерно в 14.46 часов был уведомлен о месте нахождения тайника - закладки посредством СМС - сообщения на указанный телефон. Далее, <дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, ФИО1 подобрал полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств, который положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее <дата>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, последующего за задержанием, произведенного <дата> в период времени с 17.20 часов до 17.55 часов в кабинете № административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из правого бокового кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком- фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> ЭКО УМВД России по <адрес> содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает признательные объяснения ФИО1 (том 1 л.д.8), данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а так же то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

ФИО1 совершил данное преступления в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.01.2019, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного по первому приговору и по настоящему приговору, а также истечение в настоящее время испытательного срока по первому приговору которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение и настоящий приговор и приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.01.2019 исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселения, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО1 явится в колонию-поселения самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселения возложить на Федеральную службу исполнения наказания, Управление по Ростовской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания им наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Настоящий приговор и приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевый тампон, образец марлевого тампона (том 1 л.д. 53-54), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко