Решение № 2-2446/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-466/2023(2-4643/2022;)~М-4055/2022

Дело № 2-2446/2023 (2-466/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-007708-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 03.04.2013 года по 08.10.2019 года в размере 101590,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с 03.04.2019 года по 08.10.2019 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 26.08.2022 года ответчиком была внесена сумма в размере 40132,43 рублей, в результате чего сумма задолженности в настоящее время составляет 61458,52 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 61458,52 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 59208,52 рублей, штрафа в размере 2250,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в замере 2043,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в соответствии с которыми просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 18).

Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 03.04.2013 года по 08.10.2019 года в размере 101590,95 рублей (л.д. 17 – выписка по лицевому счету).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 03.04.2019 года по 08.10.2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 38-40).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требований кредитора, содержащее также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 03.04.2019 года по 08.10.2019 года.

В период с 08.10.2019 года по 26.08.2022 года должником было внесено в счет погашения задолженности 40132,43 рублей, в результате чего задолженность ответчика составляет 61458,52 рублей. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Для дел рассматриваемой категории такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому банк в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2019 года по делу N 49-КГ19-28.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общий долг заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2012 года по 04.10.2019 года составляет по состоянию на 26.08.2022 года 61458,52 рублей (л.д. 14-16). На момент уступки прав требований по указанному кредитному договору сумма задолженности составляла 101590,95 рублей, из которых основной долг – 67853,14 рублей, 10408,28 рублей – проценты, 19929,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250,00 рублей – штрафы, 1150,00 рублей – комиссии. Указанная сумма задолженности отражена в требовании о полном погашении долга, а также в уведомлении об уступке права требования (л.д. 30, 31).

Как следует из подробного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с неопределенной датой действия договора (до востребования), последний платеж по кредитному договору заемщиком был произведен 31.12.2014 года в размере 450,00 рублей. По состоянию на 08.10.2019 года остаток задолженности по указанному договору составлял 101590,95 рублей. Между тем как установлено судом, после уступки прав требований по указанному кредитному договору в счет погашения указанной задолженности заёмщиком 03.12.2021 года была произведена оплата задолженности в размере 40000,00 рублей, в связи с чем на указанную дату и на момент обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика составила 61458,52 рублей (л.д. 14-16). Таким образом, срок исковой давности по просроченному основному долгу установлен до 03.12.2024 года (три года с даты последнего погашения по кредиту – 03.12.2021 года).

Кроме того как установлено судом, 30.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.06.2021 года № 2-5-1195/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101590,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1615,91 рублей, а всего 103 206,86 рублей, что в свою очередь также свидетельствует, что на момент обращения в суд с настоящими требованиями срок исковой давности истцом по заявленным требованиям, включая задолженность по основному долгу и начисленной штрафной санкции (штрафа за неисполнения в установленный срок требований кредитного договора) – не пропущен (л.д. 32).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора были выполнены в полном объеме, ответчик же нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.04.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 61458,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья И.В. Морозов