Решение № 2-2193/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-2193/2024

УИД: 78RS0№-65

Дело № 19 ноября 2024 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76224 руб. 51 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17566 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3014 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. З, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В течение длительного периода, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследники не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17566 руб. 78 коп. Цена требования по указанному судебному приказу составила 93791 руб. 29 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в Невском районном суде <адрес> было установлено, что наследником ФИО3 является ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (л.д. 73-74).

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству Колпинского районного суда <адрес>.

Представитель истца ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факт вступления в наследство после смерти ФИО3, указал, что является единственным наследником после смерти ФИО3, а также употребление коммунальных услуг, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. З, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 15, 51).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квартиры расположенной по адресу: <адрес>, лит. З, кв., в полном объеме (л.д. 51/оборот/).

Согласно справке СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 (л.д. 89).

Вышеуказанные факты сторонами не оспаривались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как наследнику ФИО3 были выставлены счета на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета (л.д. 16-21).

Однако, ответчиком вышеуказанные счета оплачены в установленный срок не были, в связи с чем

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9).

Из расчета задолженности, представленном истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не произвел оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76224 руб. 51 коп., в связи с чем ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 17566 руб. 78 коп. за спорный период, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 12-14).

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 не отрицал факт того, что является единственным наследником после смерти ФИО3, а также факт употребление коммунальных услуг, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд (л.д. 113-114).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 отказано (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» подано исковое заявление. В тексте искового заявления указано, что исковое заявление подано в связи с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76224 руб. 51 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось только в августе 2023 года, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям в 2023 году, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности.

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом пропущен.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не приведено.

Таким образом, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» срок исковой давности не пропущен, доказательств оплаты ФИО1 за указанный период, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59863 руб. 87 коп., пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10593 руб. 55 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2313 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59863 руб. 87 коп., пени в размере 10593 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.