Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019

25RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Михайловского муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице главы администрации Михайловского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 25:09:010901:365, расположенного примерно в 226 м по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: <адрес>, переулок Безымянный, <адрес>, с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью № м2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав и обязанностей и пунктом 4.1.1. договора аренды, на основании распоряжения администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О проведении плановой выездной проверки физического лица», администрацией Михайловского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка физического лица на предмет использования вышеуказанного земельного участка по целевому назначению.

В ходе проведенной проверки было установлено, что строительство индивидуального жилого дома ответчиком не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, арендатору ФИО1 была направлена претензия (исх. №/А/21-14) с предложением устранить нарушения исполнения договора аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки исполнения направленной претензии, условий договора и требований земельного законодательства, администрацией Михайловского муниципального района был проведен осмотр земельного участка.

В результате осмотра установлено, что условия договора не соблюдаются, земельный участок по назначению не используется.

По изложенному, в соответствии с п. 2 ст. 46 ЗК РФ, просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенный между администрацией Михайловского муниципального района <адрес> и ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 Договора аренды земельного участка № года, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского муниципального района <адрес> и ФИО2, администрация Михайловского муниципального района <адрес> в соответствии с постановлением №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права аренды ФИО2 на земельный участок» предоставила последнему в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный примерно в № м по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом. Адрес ориентира: <адрес>, переулок Безымянный, <адрес>, с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью № м2, сроком на 10 лет.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора арендодатель в лице администрации Михайловского муниципального района <адрес> имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по его целевому назначению (л.д. 5).

Согласно договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ право аренды на спорный земельный участок перешло ответчику ФИО1 (л.д. 6)

Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за номером № зарегистрирован переход прав и обязанностей по договору аренды на ФИО1 на основании соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу пп. 4 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае не использования земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора аренды должностными лицами администрации Михайловского муниципального района <адрес> проведена плановая проверка на предмет использования земельного участка по целевому назначению, в ходе которой установлено, что строительство жилого дома не осуществляется.

По итогам проверки в адрес ответчика администрацией Михайловского муниципального района <адрес> направлена письменная претензия №/№ (л.д. 16,17).

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по целевому назначению не используется, строительство жилого дома не осуществляется, подготовительные работы не проводятся (л.д. 13-14).

В судебное заседание со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств освоения спорного земельного участка, проведение необходимых подготовительных мероприятий, предшествующих началу строительства жилого дома (куда входит изготовление проектной документации (ст. ст. 47, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации), получение положительного заключения экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, получение разрешения на строительство)

Доказательств принятия мер к освоению участка и началу его использования в целях индивидуального строительства жилого дома ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Михайловского муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского муниципального района <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Михайловского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Родик С.Г.