Постановление № 5-132/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-132/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2026 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ССР (паспорт <...>, выдан <дата>, ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>, к-п 260-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ОП 1 ОМВД установлен факт публичного демонстрирования в сети Интернет нацистской атрибутики, совершенного ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного: <адрес>. Проведенными мероприятиями установлено, что ФИО4 является администратором персональных страниц в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2» (https://vk.com/id521875879), а также персональная страница «igortumasian» расположенного в социальной сети «Instagram» (запрещена на территории РФ) (https://www.instagram.com/igortumasian/?_pwa=l#).

ФИО4 на своих персональных страницах ВКонтакте» «ФИО2» (https://vk.com/id521875879), а также персональная страница «igortumasian» расположенного в социальной сети «Instagram» (запрещена на территории РФ) (https://www.instagram.com/igortumasian/? pwa= 1 #), выставил статус атрибутики (символики), пропагандирующей деятельность запрещённой в РФ организации АУЕ «Арестантский уклад един».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что не знал, что разместил что-то запрещенное, сразу бы убрал это. Просто на фоне автомобиля и армянской музыки «Армяне уже едут», не имел в виду ничего экстремистского.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в ст. 1 в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного суда РФ от <дата> по делу N АКПИ20-514С международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, направленным на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Под демонстрацией символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображения, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на своих персональных страницах ВКонтакте» «ФИО2» (https://vk.com/id521875879), а также персональная страница «igortumasian» расположенного в социальной сети «Instagram» (запрещена на территории РФ) (https://www.instagram.com/igortumasian/? pwa= 1 #), выставил статус атрибутики (символики), пропагандирующей деятельность запрещённой в РФ организации АУЕ «Арестантский уклад един».

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от <дата>,

рапортом должностного лица от <дата>,

протоколом осмотра помещений от <дата>,

фотоматериалами,

ответом ООО «ВК»;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым он вину признал;

актами исследования Интернет ресурса от <дата> с приложенными к ним СД дисками.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку предмет административного правонарушения не изъят, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного нарушения, суд ФИО1, не назначает.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ССР (паспорт <...>, выдан <дата>, ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>, к-п 260-009) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова