Решение № 2-674/2021 2-674/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-674/2021

Дело № 2-674/ 2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании и доверенности № от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта - родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: ГУ- ПФ РФ в Сунженском районе и г. Карабулак, а также управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим братом ФИО1.

В обоснование заявления указано, что документ, подтверждающий родство ФИО1 и ФИО1 свидетельство о рождении брата истца не сохранилось. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство ФИО1 и ФИО1 у истца нет возможности по причине отсутствия записи акта гражданского состояния в управлении ЗАГС РСО-Алания.

В настоящее время у истца возникла необходимость установить факт родственных отношений, так как он опекает несовершеннолетних детей умершего брата: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО1. обратился в ПФ РФ Сунженского района и г. Карабулак о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем 14.12.2020 ему было отказано, так как не подтвержден факт родственных отношений с умершим ФИО1

Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО1. не сохранилось.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» брат умершего кормильца, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает, признается нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представительство своих интересов доверил ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление об установлении факта родственных отношений поддержала и просила удовлетворить и подтвердить родственные отношения между ФИО1 и ФИО1 в ином порядке кроме судебного, не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении умершего ФИО1 утеряно, а запись акта гражданского состояния в управлении ЗАГС РСО-Алания отсутствует.

Представители заинтересованных лиц - Управления ЗАГС РСО-Алания, отделения ПФР в Сунженском районе и г. Карабулак РИ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела:

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 01.01.2011 года, согласно записи акта о смерти № составленной 14 января 2011 года Управлением ЗАГС РСО-Алания

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о его рождении № составлена горбюро ЗАГС г. Орджоникидзе 9 марта 1967 года, отцом его является ФИО5.

Согласно извещению. №950 актовая запись о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании показали, что они хорошо знакомы с заявителем и покойной и подтвердили, что им доподлинно известно о том, что заявитель Хаутиев Беслан Хамидович, и умерший 01 января 2011 года ФИО1, родные братья.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает однозначно установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и его братом - ФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения

заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае, для получения назначения пенсии по случаю потери кормильца истцу необходимо установить вышеуказанный юридический факт в судебном порядке, поскольку получение заявителем ФИО1, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, что усматривается из решения об отказе в установлении пенсии ПФ РФ Сунженского района и г. Карабулак от 14.12.2020.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО1, об установлении факта родственных отношений законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованных лиц - ОПФ РФ в Сунженском районе и г. Карабулак, а также Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева