Постановление № 5-2528/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-2528/2020

< > УИД35RS0001-01-2020-00-003477-56 пр-во № 5-2528/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

27 октября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее по тексту – ООО МКК «Кредиттер»), < >

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Кредиттер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер», в нарушение пп. 3 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществило 7 телефонных переговоров с Н. (по абонентскому номеру №), проживающим по <адрес>, и являющимся должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, считала вину ООО МКК «Кредиттер» в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной. Добавила, что ранее ООО МКК «Кредиттер» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось.

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «Кредиттер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

При данных обстоятельствах судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО МКК «Кредиттер».

Выслушав представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ООО МКК «Кредиттер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой Н. в УФССП России по Вологодской области, копией информационного письма ООО МКК «Кредиттер», детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру Н., копией договора потребительского займа №, заключенного между Н. и ООО МКК «Кредиттер», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Кредиттер» и другими доказательствами в своей совокупности.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Согласно п.п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более 1 раза в сутки, более 2 раз в неделю, более 8 раз в месяц.

Указанные выше положения закона при осуществлении ООО МКК «Кредиттер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров с Н., связанных с возвратом просроченной задолженности, были нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья квалифицирует действия ООО МКК «Кредиттер» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела и характер совершенного ООО МКК «Кредиттер» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из целей административной ответственности, судья считает необходимым назначить ООО МКК «Кредиттер», как юридическому лицу, административное наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При этом судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО МКК «Кредиттер» правонарушения и не находит оснований для освобождения указанного юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.57, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ООО МКК «Кредиттер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001 отделение Вологда г. Вологда, счет 40101810700000010002, КБК 32211601141019000140, УИН №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в административное дело

УИД35RS0001-01-2020-003477-56

(производство № 5-2528/2020)

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 11).