Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-784/2024

К делу № 2-784/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000588-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 2 120 481,50 руб. в период с 09.09.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.09.2013 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №«...». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 471 709,29 руб. и образовались в период с 10.07.2013 г. по 17.07.2019 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, на основании ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в её адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2013 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный догово𠹫...» на общую сумму 349 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых, номер счета клиента 40№«...». Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 499 245,80 руб.

Согласно условиям договора, в общую сумму кредита 349 000,00 руб. входит размер страховой премии страховщику в сумме 99 000,00 руб., что подтверждается подписанным договором страхования жизни заемщиков кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей наличных денежных средств, на основании заявления ФИО1 о выдаче наличных денежных средств из кассы КБ «Ренессанс Кредит», в размере 250 000,00 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объёме.

Согласно расчёту задолженности по договору №«...» за период с 10.07.2013 г. по 16.07.2019 г., сумма задолженности на 17.07.2019 г. составляет 2 120 481,40 руб. (из которых основной долг: 336 611,80 руб., проценты: 135 097,40 руб., комиссии 0,00 руб., неустойка 1 648 772,00 руб.

16.07.2019 г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» ООО «Феникс» (Взыскатель) право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором №«...» уступки прав (требований) от 16.07.2019 г. и актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к Договору уступки прав (требований) (цессии) № №«...» от 16.07.2019 г.

Должнику было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) о том, что на основании договора rk-№«...» от 16.07.2019 г. уступки прав (цессии) между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору №«...», заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» с общим размером задолженности в сумме 2 120 481,50 руб., из которых основной долг 336 611,80 руб., проценты 135 097,49 руб., проценты на просроченный основной долг 124 423,58 руб., штрафы 1 524 348,63 руб., комиссии 0,00 руб. Также ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 2 120 481,50 руб., из которых основной долг 336 611,80 руб., проценты 135 097,49 руб., проценты на просроченный основной долг 124 423,58 руб., штрафы 1 524 348,63 руб., комиссии 0,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г., расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходи к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» принадлежат ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, выданной и сформированной 06.12.2023 г ООО «Феникс», подтверждается, что задолженность клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №«...», образовавшаяся за период с 10.07.2013 г. по 17.07.2019 г., составляет 471 709,29 руб., из которых: основной долг – 336 611,80 руб., проценты – 135 097,49 руб.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 471 709,29 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчёт задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 958,55 руб. и платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 958,54 руб., при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №«...» от 10.07.2013 г. за период с 09.09.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 471 709,29 руб., из которых основной долг 336 611,80 руб., проценты на не просроченный основной долг 135 097,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -