Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-124/2017 2-2-155/2017 М-124/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017

№ 2-2-155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Терновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд предъявлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652887 руб. 07 коп., из которых 445841 руб. 11 коп. – основной долг, 154528 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 3693 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг, 48823 руб. 34 коп. – неустойка. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728 руб. 87 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 522 000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 1.2.1 Кредитного договора).

П.п. 3.1.7 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии п.4.1. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора при нарушении требований п. 3.1.7 договора Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на Счет:

- просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;

- сумму неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту, подтверждение по которому приложено к настоящему исковому заявлению.

С июля 2015 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору Ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на с обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 297,12 рублей, из которых:

- 445 841,11 руб. - основной долг;

- 154 528,86 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 3 693,76 руб. - проценты на просроченный долг;

- 488 233,39 руб. - неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 652 887,07 рублей, из которых:

- 445 841,11 руб. - основной долг;

- 154 528,86 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 3 693,76 руб. - проценты на просроченный долг;

- 488 233,39 руб. - неустойка.

Стороны не пришли к соглашению о конкретном судебном органе системы судов юрисдикции, в котором надлежит рассматривать споры и разногласия по кредитному договору. В этой связи настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил судебное заседание по данному гражданскому делу провести в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, между АКБ «Банк Москвы» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора, кредит предоставляется ответчику в размере 522 000 руб. под 18,9% годовых, путем зачисления на счет заемщика № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подп. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим договором. В случае подачи банком в суд в соответствии с подп. 9.2 договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления.

Установлено в судебном заседании, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику путем перечисления на счет заемщика.

Однако ответчик ФИО1 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные кредитным договором, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредиту возник просроченный основной долг.

В адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Возражений по поводу представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиками не заявлено, и согласно его содержанию, с учетом снижения истцом штрафных санкций предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 887 руб. 07 коп., в том числе:

основной долг – 445841 руб. 11 коп.,

проценты за пользование кредитом 154528 руб. 86 коп.,

проценты на просроченный долг – 3693 руб. 76 коп.,

неустойка – 48823 руб. 34 коп.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины в 9728 руб. 87 коп., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 9728 руб. 87коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным их удовлетворить в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 194, 196, 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652887 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп., из которых 445841 руб. 11 коп. – основной долг, 154528 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 3693 руб. 76 коп. – проценты на просроченный долг, 48823 руб. 34 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения (03 июля 2017 г.).

Судья С.И. Журбенко