Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 24 ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Хаменковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Череповецкому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Череповецкому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 102619 рублей 28 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г.А.В. Виновником ДТП явился Г.А.В., гражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО «СОГАЗ». 26 декабря 2014 года АО «СОГАЗ» произвело истцу страховую выплату в размере 49848 рублей 16 копеек, 13 марта 2015 года АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 24729 рублей 07 копеек, 29 июня 2015 года АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 45422 рубля 77 копеек на основании решения суда. Поскольку ответчик был обязан произвести страховую выплату в полном размере до 26 декабря 2014 года, а на указанную дату выплатил лишь её часть, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на основании п.21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента полного исполнения обязательств, то есть по 29 июня 2015 года, в размере 102619 рублей 28 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 75746 рублей 28 копеек в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком требований истца.

В письменном отзыве на иск ответчик Череповецкий филиал АО «СОГАЗ» указал, что договор ОСАГО виновника ДТП был заключен 02 марта 2014 года, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяются нормы страхового законодательства, действовавшие до 01 сентября 2014 года, согласно которых срок осуществления страховой выплаты определен 30 днями и по данному делу истек 09 декабря 2015 года. Ответчик в добровольном порядке начислил истцу неустойку в размере 22572 рубля и возместил её. При этом 19638 рублей были выплачены непосредственно истцу, а 2934 рубля были удержаны с суммы неустойки в качестве НДФЛ и перечислены в доход бюджета.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что заявленные исковые требования с учетом их изменения поддерживают.

Ответчик АО «СОГАЗ» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г.А.В. Виновником ДТП признан водитель Г.А.В. В результате ДТП истцу был причинен ущерб повреждением принадлежащего ему автомобиля, что следует из вступившего в законную силу решения Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Г.А.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», договор страхования был заключен на срок с 02.03.2014 г. по 01.03.2015 г., что подтверждается копией страхового полиса серии ССС №. Потерпевший ФИО1 10 декабря 2014 года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатило потерпевшему ФИО1 26 декабря 2014 года страховое возмещение в сумме 49848 рублей 16 копеек, 23 марта 2015 года АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 24729 рублей 07 копеек, 29 июня 2015 года АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 45422 рубля 77 копеек на основании решения Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений, предоставленных ответчиком.

В соответствии с абзацами первым и вторым п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца одиннадцатого ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ответственность причинителя вреда Г.А.В. была застрахована 02 марта 2014 г., то при разрешении настоящего спора следует исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом.

Данный вывод следует из анализа ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ), согласно которому положения Закона об ОСАГО (в редакции указанного федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного федерального закона, если иное не предусмотрено этой же статьей.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) о сроках осуществления страховой выплаты, неустойке и финансовой санкции ст. 5 не предусмотрен.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

С учетом того, что предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка установлена за нарушение 20-дневного срока, ее начисление возможно по правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате 10 декабря 2014 года, 30-дневный срок для осуществления страховой выплаты истек 09 января 2015 года.

Размер подлежащей выплате ФИО1 неустойки суд определяет следующим образом.

За период с 10 января 2015 года по 13 марта 2015 года подлежит начислению неустойка исходя из суммы 70151 рубль 84 копейки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, которая на 09.01.2015 г. составляла 17% (общая сумма страхового возмещения 120000 рублей минус страховая выплата, произведенная 26.12.2014 г. в размере 49848 рублей 16 копеек, равно 70151 рубль 84 копейки). Размер неустойки за период с 10 января 2015 года по 13 марта 2015 года (63 дня) равняется 70151,84 х 63 х 17% : 100% : 75 = 10017 рублей 68 копеек.

За период с 14 марта 2015 года по 29 июня 2015 года подлежит начислению неустойка исходя из суммы 45 422 рубля 77 копеек в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, которая на 09.01.2015 г. составляла 17% (общая сумма страхового возмещения 120000 рублей минус страховая выплата, произведенная 26.12.2014 г. в размере 49848 рублей 16 копеек, минус страховая выплата, произведенная 13.03.2015 г. в размере 24729 рублей 07 копеек, равно 45 422 рубля 77 копеек). Размер неустойки за период с 14 марта 2015 года по 29 июня 2015 года (108 дней) равняется 45422,77 х 108 х 17% : 100% : 75 = 11 119 рублей 49 копеек.

Общий размер неустойки, который следовало возместить истцу, составляет 21137 рублей 17 копеек (10017,68 + 11119,49 = 21137,17).

Ответчик 03 ноября 2017 года возместил истцу неустойку в размере 22572 рубля.

Согласно п.7 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются налоговыми агентами.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Ответчик при выплате истцу неустойки удержал начисленную сумму налога и перевел её в бюджет в соответствии с налоговым законодательством. Ответчику следовало исчислить подоходный налог в размере 13 % от суммы 21137 рублей 17 копеек, который составляет 2747 рублей 83 копейки. Таким образом, окончательный размер неустойки, подлежащий выплате истцу после удержания НДФЛ, составляет 18389 рублей 34 копейки (21137,17 – 2747,83 = 18389,34).

Поскольку на расчетный счет истца 03 ноября 2017 года ответчик перечислил сумму неустойки в размере 19638 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца в пропорции приблизительно один к пяти (истец просил взыскать 102619 рублей 28 копеек, ответчик перевел на счет истца 19638 рублей, что составляет 19,14 % от заявленных требований), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов.