Решение № 2-2060/2019 2-2060/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-2060/2019

... Дело № 2-2060/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 07 марта 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбетьева А.Н. к ООО «Заретта Казань» о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Курбетьев обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» (далее по тексту – ООО «Заретта Казань») о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2018 года между ООО «Заретта Казань» и А.Н. Курбетьевым заключен договор поставки № ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (кухонную мебель и аксессуары). Цена по договору составляет 332 500 руб. Срок поставки по договору составляет 40 рабочих дней.

Указывается, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, произвел предварительную оплату в размере 331000 руб., однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 331 000 руб., неустойку в размере 145 640 руб., штраф в размере 238320 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 30000 руб.

Представитель истца Т.Р. Халимдаров в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Заретта Казань» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2018 года между ООО «Заретта Казань» и А.Н. Курбетьевым заключен договор поставки № ..., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (кухонную мебель и аксессуары). Цена по договору составляет 332 500 руб. (п. 7.1. Договора) Срок поставки по договору составляет 40 рабочих дней (п. 5.1. Договора).

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки от 08 сентября 2018 года истцом были исполнены надлежащим образом, была оплачена сумма предварительной оплаты товара в сумме 331000 руб. (кассовый чек от 08 сентября 2018 года об оплате суммы в размере 150000 руб. и безналичная оплата посредством банка АО «Тинькофф Банк» в размере 181000 руб.), однако доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поставки, не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО «Заретта Казань» в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 331 000 руб., неустойки в размере 145 640 руб.

Расчет неустойки (331 000,00 (сумма, уплаченная по договору) ? 88 (количество дней просрочки) ? 0.5% (по ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей)) в размере 145 640 руб. произведен стороной истца верно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 239 820 руб. (331000 + 145 640 / 2), оснований для его снижения суд не усматривает.

Таким образом, с ООО «Заретта Казань» в пользу А.Н. Курбетьева подлежит взысканию общая сумма в размере 716 460 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Заретта Казань» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10364,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Заретта Казань» в пользу Курбетьева А.Н. сумму в размере 716460 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Заретта Казань» в бюджет МО г.Казани госпошлину в размере 10364,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин