Решение № 02-11687/2025 02-11687/2025~М-9442/2025 2-11687/2025 М-9442/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-11687/2025

УИД 77RS0016-02-2025 -016269-23

дело № 2-11687/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, с участием ответчика ...а А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ...у Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №625/4903-0002242 от 12.03.2018 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 12.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком по 13.03.2028 года под 18% годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании заключенных договоров уступки прав (требований) между Банком ВТБ (ПАО) и истцом № 517/2022/ДРВ от 23.12.2022 года, № 1/2022/Ц от 30.12.2022 года право требования по указанному кредитному договору перешло истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ч. 4 ст. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик полностью признал исковое требование, которое суд принимает, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2022 года по 14.11.2024 года в размере сумма, из которых сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...а Александра Васильевича (ИНН:7...) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору №625/4903-0002242 от 12.03.2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова