Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 07 мая 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) с одной стороны и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор №). Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора № Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора). В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 128 000 рублей, под 18,25 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора № договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключения Кредитного договора № и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО6 на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). По состоянию на 09.01.2019 г. общая задолженность по кредитному договору № составляет: 136 611 рублей 29 копеек из них: просроченный основной долг в размере 124 024 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 12587 рублей 01 копейки.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 437 000 рублей, под 18,6 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения Кредитного договора № и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО6 на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет: 415 292 рублей 77 копеек из них: просроченный основной долг в размере 378 640 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 36652 рубля 26 копеек.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему банковскую карту №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей. Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. По состоянию на 09.01.2019 г. размер полной задолженности по кредитной карте составил: 50072 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45246 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 4825 рублей 92 копейки.

04.07.2018 г. заемщик умер. Кредитные обязательства ФИО6 перед Банком перестали исполняться.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 13.08.2018г. в страховой выплате отказано, так как смерть ФИО6 не обладает признаками страхового случая.

В результате переговоров с супругой ФИО6 – ФИО3 получен отказ от погашения задолженности. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО3, в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства ФИО6. Поскольку ФИО3 входит в круг наследников перовой очереди, она является потенциальной наследницей ФИО6, фактически принявшей наследство (по средствам вступление во владение и управление наследственным имуществом). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 28, ст. ст. 131-132 ГПК РФ просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 136 611 рублей 29 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 932 рубля 23 копейки; долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 415 292 рубля 77 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 352 рублей 93 копейки; долг по кредитной карте № в сумме 50 072 рублей 87 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 702 рубля 19 копеек.

Определением суда от 22 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО5 - несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. При подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, действующая в своиз интерсах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в ходе судебного заседания суду показала, что она являлась супругой умершего ФИО5 Ей как переживший супруге перешла ? часть общего имущества, нажитого во время брака с ФИО5: на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» и трактор Т-40. Она обратилась с заявлением к нотариусу Серышевского нотариального округа, в котором отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу сына ФИО1. Последний обратился к нотариусу и принял наследство после смерти отца в виде ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Кроме того, ФИО1 получена страховая выплата в сумме 131000 рублей по договору страхования ДСЖ-3/1604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни». Автомобиль «Тойота Камри» был продан, вырученные денежные средства были внесены в счет долга за похороны ФИО2 О том, что ФИО2 брал кредиты в банке ей не было известно. Денежных средств для оплаты задолженности по кредитам в банк у их семьи нет.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания поддержал позицию ФИО3

С учётом мнений лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из обстоятельств дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 128 000 рублей, под 18,25 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Кроме того, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 437 000 рублей, под 18,6 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения Кредитного договора № и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО6 на дату получения кредита.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Серышевскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершего ФИО5 следует, что наследником по закону является сын умершего ФИО5 – ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО4 на ? доли жилого дома, площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; страховую выплату в сумме 131000 рублей по договору страхования ДСЖ-3/1604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Кроме того, судом установлено, что обращаясь с заявлением к нотариусу Серышевского нотариального округа несовершеннолетний ФИО4, действующий с согласия матери ФИО3, в том числе принял ? доли автомобиля марки Toyota Camri, 1991 года выпуска и ? доли трактора Т-40.

Супруга умершего ФИО5 – ФИО3, являющаяся ответчиком по делу, обратилась к нотариусу Серышевского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО4

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 в наследственные права после умершего ФИО5 не вступала, доказательств обратного суду не представлено, оснований для привлечения ее к ответственности по заявленным требованиям у суда не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Таким образом, имущество приобретенное в собственность ФИО3 является совместной собственностью супругов, при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права ( в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или а средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункта 1 статьи 1175 ГК).

Из вышеизложенного следует, что на ответчика, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО2, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела Выписках из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости: кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518275 рублей 86 копеек (соответственно стоимость наследуемой ФИО4 ? доли указанного жилого дома ФИО4 составляет 259137 рублей 93 копейки); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338304 рубля 00 копеек (соответственно стоимость наследуемой ФИО4 ? доли указанного земельного участка ФИО4 составляет 169152 рубля 00 копеек).

Также согласно имеющихся в материалах наследственного дела заключений по определению рыночной стоимости транспортных средств от 03.09.2018 года рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Camri, 1991 года выпуска составляет 57500 рублей (соответственно стоимость наследуемой ФИО4 ? доли данного автомобиля составляет 28750 рублей 00 копеек), рыночная стоимость трактора «Т-40» составляет 124150 рублей (соответственно стоимость наследуемой ФИО4 ? доли данного трактора составляет 62075 рублей 00 копеек).

Судом установлено и не опровергается стороной ответчика, что несовершеннолетним ФИО4 получена страховая выплата в сумме 131000 рублей на основании договора страхования ДСЖ-3/1604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни». На данную страховую выплату нотариусом по Серышевскому району выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 11 января 2019 года.

Таким образом, стоимость принятого ФИО4 наследства, оставшегося после смерти его отца составила 650114 рублей 93 копейки ( 259137 рублей 93 копейки (жилой дом) + 169152 рубля 00 копеек (земельный участок) + 28750 рублей 00 копеек (автомобиль) + 62075 рублей 00 копеек (трактор) + 131000 рублей 00 копеек (страховая выплата) = 650114 рублей 93 копейки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет: 136 611 рублей 29 копеек из них: просроченный основной долг в размере 124 024 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 12587 рублей 01 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет: 415 292 рублей 77 копеек из них: просроченный основной долг в размере 378 640 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 36652 рубля 26 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил: 50072 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 45246 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 4825 рублей 92 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, что ответчик ФИО4 принял наследство оставшееся после смерти ФИО5, и стоимость принятого наследства превышает общую сумму задолженности по кредитным договорам, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО4 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 136 611 рублей 29 копеек; долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 415 292 рубля 77 копеек; долг по кредитной карте № в сумме 50 072 рублей 87 копеек являются законными, обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12987 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего наследника – ФИО4 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 136 611 рублей 29 копеек, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 415 292 рубля 77 копеек, долг по кредитной карте № в сумме 50 072 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12987 рублей 35 копеек, а всего 614964 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

В исковых требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Мотивированное решение принято 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья ___________________________