Постановление № 1-285/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-285/2025

55RS0№-18

№
1-285/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, секция 4, ком.46, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий для Потерпевший №1, похитил с его левой руки последнего, принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки Skmei G-shok с ремешком красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему условий, порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный преступлением ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к последнему он не имеет, они примирились.

Подсудимый и потерпевший пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагала необходимым назначить подсудимому уголовное наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 по смыслу закона является лицом, впервые совершившим преступление, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности подсудимого, который социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации), имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, а также, учитывая позицию потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, и то обстоятельство, что потерпевший и подсудимый примирились, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наручные часы, принадлежащие потерпевшему, - оставить по принадлежности, копию квитанции на скупочные ценности, как документ, имеющий доказательственное значение по делу, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу п.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи, с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наручные часы марки с ремешком красного цвета - оставить по принадлежности, копию квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова