Решение № 2-2076/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1378/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-004130-50 Дело № 2-2076/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 28 мая 2024 года

(с учетом выходных дней 25.05.2024 и 26.05.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 мая 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Нелеп А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2024 вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 15 000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена должником в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат - 757 725 рублей. При этом истец считает возможным снизить размер начисленных процентов до 75 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 23 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000 рублей, что подтверждается расписками ФИО3.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2900 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Также просил взыскать в судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 730,00 % годовых на срок 15 календарных дней, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Размер платежа с процентами составляет 18 375 рублей. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2 настоящего договора (п. 8).

На основании п. 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям /л.д. 7-8/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись заемщика о получении денежных средств в размере 15 000 рублей /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил ИП ФИО1 права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа /л.д. 11-12/.

В соответствии с п. 2 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» направил в адрес должника ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д. 13/.До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты по договору займа. Представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/. При таких обстоятельствах условиями заключенного между сторонами договора займа был определен срок возврата кредитных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 718 875 рублей. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как о нарушении своего права займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была внесена в установленный договором займа срок сумма займа с причитающимися процентами в общем размере 18 375 рублей. Соответственно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО2, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Разрешая требования ответчика ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При таких обстоятельствах, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1, то ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела. Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, ФИО2 были понесены судебные расходы в размере 25 000 рублей за оказание комплекса юридических услуг, а именно: консультации, ознакомление с материалами гражданского дела № составление заявления об отмене заочного решения, участие исполнителя в судебных заседаниях, в том числе по заявлению об отмене заочного решения) суда первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Факт несения указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись - Федорец А.И.