Решение № 2-248/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-248/2024

УИД 77RS0004-02-2023-012232-31

Дело № 2-248/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года с. Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании, которого указал, что им ФИО1, с банковской карты **** **** **** № ошибочно переведены денежные средства в общей сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на счет К.Н. Б., по номеру ее банковских карт 2202 **** **** 3594 и 4817 **** **** 9701, что подтверждается индивидуальными выписками от 17.06.2023г. Между Ответчиком и Истцом договорные отношения отсутствуют. После ошибочного перечисления денежных средств Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Таким образом, денежные средства в сумме 700 000 рублей, перечисленные Истцом, представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату. 26.06.2023 Ответчиком была получена претензия, с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена без ответа. Таким образом, согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023г. по 28.07.2023г. составляет сумму в размере 4 602 рубля 74 копейки. Расчет размера процентов согласно ст.395 ГК РФ: задолженность -700 000 рублей, период просрочки с 26.06.2023г. по 28.07.2023г. – 32 дня, процентная ставка – 7,50%, дней в году 365, проценты 4 602,74 рублей. Таким образом, цена иска составила 704 602 рубля 74 копейки.

На основании изложенного просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 700 000 рублей. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 по 28.07.2023г. в размере 4602 рубля 74 копейки. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 246 рублей 03 копейки.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности Роев С.В., ФИО4 и ФИО5, будучи уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 - С.П. Г. 27.01.2023г. перечислил со своей дебетовой карты № на карту ФИО2 - К.Н. Б. № денежные средства в сумме 350 000 рублей и 06.03.2023г. на карту №****3594 денежные средства в сумме 350 000 рублей, всего на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 27.01.2023 по 07.03.2023г. и чеками по операции от 27.01.2023 и 06.03.2023 (л.д.146, 147, 148)

Истец обратился в ПАО «Сбербанк», 06 сентября 2023 года, по поводу ошибочного перевода денежных средств на карту К.Н. Б.. Обращение ПАО «Сбербанк» о добровольном возврате средств ФИО2 проигнорировала.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств возврата денежных средств полностью или частично.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 700 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, в силу которого на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 602 руб. 74 коп. за период с 26.06.2023г. по 28.07.2023 г.

Проверив расчет начисленных процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным, а требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Также, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 246 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 602 рубля 74 копейки, за период с 26.06.2023г. по 28.07.2023г..

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 246 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий