Приговор № 1-250/2019 1-3/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-3/2020. УИД 36RS0016-01-2019-001049-05.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «30» января 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Токарева В.А., представившего удостоверение № 3293, и

ордер № 30348,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего МЧС России, <данные изъяты>, пожарный 1 класса, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2019 года, подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 36 метрах к северу от <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания приобрел лиственные части с дикорастущего растения конопли, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана. Полученное наркотическое средство марихуана, ФИО1 стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 45 минут в ходе производства обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1 из незаконного оборота изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно, заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) наркотическое средство марихуана массой № грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью, суду показал, что он 4 дня находился в командировке, приехал домой очень уставший и как раз в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции, предложили ему приехать на участок в <адрес>, пояснили, что им необходимо посмотреть на его участке похищенные трубы. Он приехал. Приехали сотрудники полиции, показали ему постановление о производстве обыска в жилище, предложили ему выдать какой - то похищенный телефон. После того как провели обыск в доме, и хотели перейти к обыску в надворных постройках, он вспомнил, что в сарае, еще от деда, остались какие то пакеты с травой, которую собирала еще его бабушка. Он что - то заподозрил и решил эти пакеты выдать сам. Сотрудники полиции пакеты осмотрели и сказали, что в них конопля. От медицинского освидетельствования он отказался, так как боялся, что может потерять работу. Сотрудники полиции сказали, что он лучше шел им на встречу. Предложили ему показать, где могла расти эта конопля. Он показал на заросли бурьяна в конце огорода. Они прошли в конец огорода и они это место сфотографировали. Так как он был уставший, то подписал все, что ему говорили. Он факт хранения не отрицает, но факт употребления отрицает. Он наркотические вещества не употребляет. Он 17 лет работает в пожарной части, регулярно проходит медицинское обследование, если бы был замечен в употреблении наркотических веществ, его бы уволили. После смерти деда, пакеты висели в сарае. Он понял, что это марихуана, но не выбросил ее, не придал этому значения, дед добавлял ее в кашу для рыбалки. Сотрудники полиции пояснили, что он от медицинского освидетельствования отказался. Но он не был в состоянии опьянения, он был уставший, испугался, что будет хуже. Он просто растерялся. На работе они регулярно проходят медицинское обследование, сдают анализы. Он был сутки в дороге, откуда в сарае были бутылка и миска не знаю. Он сам сорвал растение и незаконно хранил. А рассказ про бабушку и дедушку – это способ защиты. Сотрудники полиции ни каких не законных действий с ним не совершали. Он в разводе, ребенок живет с женой, он платит алименты и помимо этого помогает еще. Забирает ребенка на лето, родительских прав он не лишен, хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении ни кого не имеет. Его родители - пенсионеры, он помогает им по хозяйству и по мере возможности. Он ни когда не употреблял наркотические вещества, для чего он их хранил, объяснить не может.

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в следственном действии обыск, с чем он согласился. После чего Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где к сотрудникам полиции вышел мужчина, раннее знакомый ему, ФИО1, проживающий по данному адресу. Дома он был один. После этого один из сотрудников полиции, в присутствии Свидетель №1 и в присутствии еще одного понятого, зачитал всем присутствующим постановление судьи Калачеевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес> постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, относящихся к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1, ознакомившись с постановлениями, поставил свои подписи и произвел записи об ознакомлении с вышеуказанными постановлениями. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, сотрудниками полиции было предложено ФИО1, добровольно выдать незаконно хранящийся на территории его домовладения похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты> темного цвета, в силиконовом защитном чехле, принадлежащий ФИО2 Так же ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал сотрудникам полиции, чтобы они проходили в дом и проводили обыск. После чего понятые и сотрудники полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в доме, сотрудниками полиции похищенный мобильный телефон не обнаружен, так же сотрудниками полиции не было обнаружено в доме ничего запрещенного. Перед проведением обыска в хозяйственных постройках, сотрудниками полиции снова было предложено ФИО1 добровольно выдать хранящийся у него мобильный телефон, а так же хранящиеся у него какие-либо предметы и вещества,запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сообщил, что он готов добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которую он хранил для личного потребления путем курения и предметы, используемые для ее потребления, измельчения и сушения. После чего ФИО1 вынес из хозяйственной постройки полимерный пакет с веществом растительного происхождения и газетный сверток, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 в полимерном пакете и газетном свертке находилась конопля, которая принадлежит ему. Так же ФИО1 вынес из хозяйственной постройки полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в донной части, металлическую миску со следами копчения и деревянное сито. Как пояснил ФИО1, вышеуказанную бутылку он использовал для потребления конопли, в металлической миске он сушил коноплю, а при помощи деревянного сита, он измельчал коноплю. После чего, ФИО1 пояснил, что данную коноплю он хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Выданный ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, прикрепили пояснительную записку с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, с оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Выданный ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован сотрудниками полиции в полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, горловину которого они перевязали нитью, прикрепили пояснительную записку с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, с оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Выданные ФИО1, полимерная бутылка объемом 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с отверстием в донной части, металлическая миска со следами копчения, деревянное сито, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в три полупрозрачных полимерных пакета зеленого цвета, каждый предмет отдельно, горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО1 данное вещество, он ответил, что в начале августа 2019 года, он обнаружил дикорастущее растение конопли, на участке местности, расположенном в 36 метрах к северу от его <адрес>, с которого сорвал, лиственную часть, принес домой, где высушил, после чего измельчил, и стал хранить в хозяйственной постройке, для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что он ни у кого не похищал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, и никогда ни у кого не приобретал, кто мог похитить вышеуказанный мобильный телефон ему не известно. После проведения обыска в жилище и надворных постройках были составлены соответствующие протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми после их составления все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым, проследовали за ФИО1, который указал на участок местности, где в начале августа 2019 года, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал лиственную часть, которую в последствии принес домой, где высушил, после чего измельчил, и стал хранить в хозяйственной постройке, для личного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым после его составления все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи /л.д. 26-29/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что около 11 часов 50 минут, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при производстве следственного действия обыск. Около 12 часов 00 минут того же дня, Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где к сотрудникам полиции вышел мужчина, ранее знакомый ему ФИО1, который проживает по указанному адресу. В тот момент дома он находился один. После этого один из сотрудников полиции, в присутствии Свидетель №2 и еще одного понятого, зачитал всем присутствующим постановление судьи Калачеевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции так же зачитал постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, относящихся к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1, ознакомился с постановлениями, поставил в каждом свою подпись и произвел запись о том, что он ознакомился с вышеуказанными постановлениями. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, сотрудники полиции предложили добровольно выдать ФИО1 незаконного хранящийся на территории его домовладения похищенный у ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты>» темного цвета, в силиконовом защитном чехле. Сотрудники полиции, так же предложили ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал сотрудникам полиции, чтобы они проходили в дом и проводили обыск. После чего, Свидетель №2 вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в доме, похищенный мобильный телефон сотрудники полиции не обнаружили, так же сотрудники полиции не обнаружили в доме ничего запрещенного. Перед тем как проводить обыск в хозяйственных постройках, сотрудники полиции снова предложили добровольно выдать ФИО1 хранящийся у него вышеуказанный мобильный телефон, а так же незаконно хранящиеся у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств, на что ФИО1 сообщил, что он готов выдать добровольно имеющуюся у него коноплю, которую он хранил, для личного потребления путем курения. Так же ФИО1 пояснил, что он так же добровольно готов выдать и предметы, используемые для ее потребления, измельчения и сушения. После чего ФИО1 вынес из хозяйственной постройки расположенной во дворе его домовладения, газетный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 в газетном свертке и полимерном пакете находилась конопля, которая принадлежит ему. Так же ФИО1 вынес из хозяйственной постройки металлическую миску со следами копчения, полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в нижней части, и деревянное сито. Затем ФИО1, пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял коноплю, в металлической миске он сушил коноплю, а через деревянное сито он измельчал коноплю. Со слов ФИО1 данную коноплю он хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Выданный ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения, был изъят, упакован сотрудниками полиции в полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена пояснительная записка с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанная оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Выданный ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, так же был изъят и упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, прикрепили пояснительную записку с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанная оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Выданные ФИО1 предметы, используемые для приготовления и употребления конопли, а именно: полимерная бутылка объемом 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с отверстием в нижней части, металлическая миска со следами копчения, деревянное сито, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полупрозрачные полимерные пакеты зеленого цвета, каждый предмет отдельно, горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО1 данное вещество, он ответил, что в начале августа 2019 года, на участке местности, который расположен в 36 метрах к северу от его <адрес>, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал, лиственную часть, которую принес домой, где высушил, после чего измельчил, и стал хранить в хозяйственной постройке, для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, кто мог похитить вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий ФИО2 он не знает. После проведения обыска в жилище и надворных постройках были составлены протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми после их составления все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем, Свидетель №2 вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции, проследовали за ФИО1, который показал участок местности, где в начале августа 2019 года, он обнаружил дикорастущее растения рода конопля, с которого сорвал лиственную часть и принес ее домой, где высушил, после чего измельчил, и стал хранить в хозяйственной постройке для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи /л.д. 31 -34/;

- показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. В зону его оперативного обслуживания входит территория <адрес>. В должностные обязанности ФИО3 помимо прочего входит работа над раскрытием преступлений гласными и негласными методами. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, старший оперуполномоченный ОУР ФИО3 совместно с УУП и ПДН ФИО4 и УУП и ПДН ФИО5 был направлен, согласно отдельного поручения следователя СО ФИО6 по уголовному делу № для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, для отыскания, похищенного у ФИО2 имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) с установленной сим картой оператора «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО5, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4,, отправились в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках. В качестве понятых они пригласили Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда они и понятые пришли к ФИО1, то он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. Представившись и предъявив служебное удостоверение, УУП ОУУП и ПДН ФИО5 представил ФИО1 двоих понятых и сказал, что сейчас в домовладении, где он проживает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск. После чего в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО5 предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, зачитав его вслух, и предъявил его ФИО1 для личного ознакомления. В последующем, в 12 часов 10 минут УУП ОУУП и ПДН ФИО5 представил ФИО1 постановление следователя ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках домовладения и прилегающих к нему территорий, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО1 лично для ознакомления. После ознакомления с указанными постановлениями, ФИО1 произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. Далее ФИО5 всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, ФИО3 предложил ФИО1 выдать незаконно хранящийся на территории его домовладения похищенный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) с установленной сим картой оператора «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал, чтобы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. После чего понятые и сотрудники полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в доме, ничего запрещенного обнаружено не было. Перед тем как проводить обыск в надворных постройках, ФИО3 снова предложил ФИО1 выдать хранящийся у него похищенный мобильный телефон, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, и пояснил, что данное вещество является марихуаной, которая принадлежит ему и которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Данное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции и помещено в два полимерных пакета, один из которых был прозрачным, а другой был полупрозрачный зеленого цвета, горловины которых они перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные печатью № ОМВД России по Калачеевскому району. Так же ФИО1 добровольно выдал полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в донной части, и пробкой в ее горловине, на внутренней поверхности которой имелось вещество коричневого цвета; деревянное сито с остатками вещества растительного происхождения; металлическую миску со следами копчения; и пояснил, что данную полимерную бутылку он использовал в качестве приспособления для курения марихуаны, деревянное сито он использовал для измельчения конопли, а металлическую миску он использовал для сушки конопли. Указанные предметы, а именно: полимерная бутылка, деревянное сито, металлическая миска, были изъяты сотрудниками полиции, помещены в три полимерных полупрозрачных пакета зеленого цвета, каждый предмет отдельно, горловины пакетов они перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные печатью № ОМВД России по Калачеевскому району. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», деревянное сито и металлическую миску, ФИО1 вынес из хозяйственной постройки находящейся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. На вопрос, откуда у ФИО1 данное вещество, он ответил, что в начале августа 2019 года, на участке местности, расположенном в 36 метрах к северу от <адрес>, с дикорастущего куста растения рода конопля он сорвал лиственную часть, которую высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, кто мог похитить вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий ФИО2 ему не известно. По окончанию обысков ФИО3 составил соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После того как проведение обысков было закончено, УУП ОУУП и ПДН ФИО5, с участием двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 36 метрах к северу от <адрес>, где он обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля, с которого он в начале августа 2019 года сорвал лиственную часть, которую высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия УУП ОУУП и ПДН ФИО5 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что с 2014 года проходит службу в органах внутренних дел, с июля 2017 года и по настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, УУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4, совместно с УУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО5 и старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3 согласно отдельного поручения следователя СО ФИО6 по уголовному делу №, для отыскания мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленной сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) который был похищен у ФИО2, был направлен для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище. расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ФИО5, старший оперуполномоченный ОУР ФИО3, отправились в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках. В качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда сотрудники полиции и понятые прибыли к ФИО1, то он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один. Представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО5 представил ФИО1 двух понятых и сказал, что сейчас в домовладении, где он проживает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск. После чего в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, зачитав его вслух, и предъявил его ФИО1 для личного ознакомления. В последующем, в 12 часов 10 минут ФИО5 представил ФИО1 постановление следователя ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, и прилегающих к нему территорий, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО1 лично для ознакомления. После ознакомления с указанными постановлениями, ФИО1 произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. Далее всем участвующим лицам ФИО5 разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, ФИО3 предложил ФИО1 выдать незаконно хранящийся на территории его домовладения похищенный у ФИО2 мобильный телефон в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты>», в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) с установленной сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а так же какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал, чтобы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. После чего понятые и сотрудники полиции прошли в жилой дом, в котором проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в доме ничего запрещенного обнаружено не было. Перед проведением обыска в надворных постройках, ФИО3 снова было предложено ФИО1 выдать хранящийся у него похищенный мобильный телефон, а так же какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и пояснил, что данное вещество является марихуаной, которая принадлежит ему и которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, были вынесены ФИО1 из хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Данное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции и помещено в два полимерных пакета, один из которых был прозрачным, а другой был полупрозрачный зеленого цвета, горловины которых они перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие опечатанные оттиском печати № ОМВД России по Калачеевскому району. Так же ФИО1 добровольно выдал полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой <данные изъяты>», с отверстием в донной части, и пробкой в ее горловине, на внутренней поверхности которой имелось вещество коричневого цвета, деревянное сито с остатками вещества растительного происхождения, металлическую миску со следами копчения, и пояснил, что данную полимерную бутылку он использовал в качестве приспособления для курения марихуаны, при помощи деревянного сита он измельчал коноплю, а в металлической миске он сушил коноплю. Данные предметы он так же вынес из вышеуказанной хозяйственной постройки. Указанные предметы, а именно: полимерная бутылка, деревянное сито, металлическая миска, были изъяты сотрудниками полиции, помещены в три полимерных полупрозрачных пакета зеленого цвета, каждый предмет был упакован отдельно, горловины пакетов они перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные печатью № ОМВД России по Калачеевскому району. На вопрос, откуда у ФИО1 данное вещество, он пояснил, что в начале августа 2019 года, он обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля на участке местности, расположенном в 36 метрах к северу от <адрес>, с которого он сорвал лиственную часть, которую принес домой, высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, кто мог похитить вышеуказанный мобильный телефон, он не знает. По окончанию обысков ФИО3 составил соответствующие протоколы, в которых все поставили свои подписи. После чего УУП ОУУП и ПДН ФИО5, в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 36 метрах к северу от <адрес>, где в начале августа 2019 года он сорвал лиственную часть с дикорастущего куста растения рода конопля, которую высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия УУП ОУУП и ПДН ФИО5 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, УПП и ПДН ФИО5, совместно с УУП и ПДН ФИО4 и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 был направлен, согласно отдельного поручения следователя СО ФИО6 по уголовному делу № для производства обыска в жилище и в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, для отыскания, похищенного у ФИО2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) с установленной сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, старший оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4, отправились в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда сотрудники полиции и понятые пришли по адресу: <адрес> ФИО1 то он находился один у себя дома. Представившись и предъявив служебное удостоверение, ФИО5 представил ФИО1 двух понятых и сказал, что сейчас в домовладении, где он проживает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск. После чего в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он предъявил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, зачитав его вслух, и предъявил его ФИО1 для личного ознакомления. В последующем, в 12 часов 10 минут ФИО5 представил ФИО1 постановление следователя ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках домовладения и прилегающих к нему территорий, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО1 для личного ознакомления. ФИО1 после ознакомления с указанными постановлениями, произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату ознакомления. Затем, ФИО5 были разъяснены всем участвующим лицам их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, ФИО3 предложил ФИО1 выдать незаконно хранящийся на территории его домовладения похищенный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, в силиконовом защитном чехле (клип-кейс) с установленной сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, который был похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из беседки находящейся возле бара расположенного по адресу: <адрес>. Так же ФИО3 предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал, чтобы сотрудники полиции проходили в дом и проводили обыск. После чего понятые и сотрудники полиции прошли в жилой <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе проведения обыска в доме, ничего запрещенного обнаружено не было. Перед проведением обыска в надворных постройках, ФИО3 снова предложил ФИО1 выдать похищенный мобильный телефон, хранящийся у него, а так же какие-либо предметы, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1, добровольно выдал: газетный сверток с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерную бутылку емкостью 0.5 литра с этикеткой <данные изъяты>», с отверстием в донной части, и пробкой в ее горловине, на внутренней поверхности которой имелось вещество коричневого цвета; деревянное сито с остатками вещества растительного происхождения; металлическую миску со следами копчения, и пояснил, что данное вещество растительного происхождения является марихуаной, которая принадлежит ему и которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. А так же ФИО1 пояснил, что при помощи полимерной бутылки он курил марихуану, при помощи деревянного сита он измельчал коноплю, а в металлической миске сушил коноплю. Указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, были вынесены ФИО1 из хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Данное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции и упаковано, газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет зеленого цвета, а полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловины полимерных пакетов они перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные печатью № ОМВД России по Калачеевскому району. Полимерная бутылка, деревянное сито, металлическая миска, так же были ими изъяты, помещены в три полимерных полупрозрачных пакета зеленого цвета, каждый предмет был упакован отдельно, горловины пакетов перевязали нитями, прикрепили пояснительные записки с текстом, заверенным подписями понятых, участвующих лиц и лица, производившего изъятие, опечатанные печатью № ОМВД России по Калачеевскому району. На вопрос, откуда у ФИО1 данное вещество, он пояснил, что в один из дней августа 2019 года, на участке местности, расположенном в 36 метрах к северу от дома его <адрес>, он с дикорастущего куста растения рода конопля сорвал лиственную часть, которую в последствии высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, он никогда ни у кого не приобретал, и ни у кого не похищал, кто мог похитить вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий ФИО2 ему не известно. По окончанию обысков старший оперуполномоченный ФИО3 составил соответствующие протоколы, в которых все поставили свои подписи. Затем ФИО5 в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 36 метрах к северу от <адрес>, где он сорвал лиственную часть с дикорастущего куста растения рода конопля в начале августа 2019 года которую высушил, измельчил, и хранил у себя в хозяйственной постройке, для личного употребления. По окончании производства осмотра места происшествия ФИО5 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, в силу чего суд принимает данные доказательства как достоверные и допустимые.

Вина ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с отверстием в нижней части, деревянное сито, с остатками растительного происхождения, металлическая миска со следами копоти /л.д. 5/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в надворной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с отверстием в нижней части, и пробкой в её горловине, деревянное сито с остатками вещества растительного происхождения, металлическая миска со следами копчения. Все вышеуказанное изъято и упаковано в полимерные пакеты/л.д. 15-16/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. При проведении экспертизы израсходовано № грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило № грамма. Таким образом, остаточная масса наркотического средства-марихуана составила № грамма/л.д. 53-54/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. При проведении экспертизы израсходовано № грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило № грамма. Таким образом, остаточная масса наркотического средства- марихуана составила № грамма/л.д. 62-63/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности пластиковой бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» с отверстием в донной части и голубой крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества./л.д. 71-72/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности деревянного сита, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества./л.д. 80-81/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества /л.д. 89-90/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 36 метрах к северу от <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что, в начале августа 2019 года он сорвал растение конопли, которое хранил в надворных постройках для личного употребления/л.д. 23-24, 25/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится сухое измельченные вещество растительного происхождения (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является марихуаной); полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится бумажный сверток (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном полимерном пакете находится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета-марихуана, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с замком, а затем в бумажный сверток, который помещен в полимерный полупрозрачный пакет зеленого цвета), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 106-108, 109/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится полимерная бутылка емкостью 0.5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в донной части, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол; полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится деревянное сито, на внутренней поверхности которого, согласно заключении эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ годя имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится металлическая миска, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска у ФИО1 в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> /л.д. 112-114,115-117/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 16.08.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения)/л.д. 129/.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Государственный обвинитель Затонских А.И. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением, учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Защитник Токарев В.А. просит суд при назначении наказания учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие нетрудоспособных родителей.

Подсудимый ФИО1 просит суд строго его не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд усматривает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что это будет способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого и условия его жизни, суд считает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок два года, в течение которых ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(Трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-полимерный прозрачный пакет, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения - марихуана массой № грамма;

-полимерный полупрозрачный пакет зеленого цвета, в котором находится газетный сверток, в который завернут прозрачный полимерный пакетик с замком, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма;

-полимерный полупрозрачный пакет зеленого цвета, в котором находится полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в донной части, деревянное сито;

-полимерный полупрозрачный пакет зеленого цвета, в котором находится металлическая миска; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.