Постановление № 1-250/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019

№1-250/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 7 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском районе Воронежской области от 01.07.2014, вступившим в законную силу 25.07.2014, водитель транспортного средства ФИО1 за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД Воронежской области не сдал и 20.07.2017, зная, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут 20.07.2017 данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на стационарном посту ДПС № <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением к нему технического средства измерения – алкотектора. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №2156 от 20.07.2017 у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав защитника Чурсина С.А., поддержавшего ходатайство, и прокурора Ковалеву В.И., не возражавшую против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Однако таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и имело место 20.07.2017 г. Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Платонов