Приговор № 1-278/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-278/2025

Дело № 1- 278/2025

Поступило в суд 12.08.2025г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

защитника - адвоката – Илюхиной А.О.

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 по решению мирового судьи ... на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5679 руб. на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в ..., установленного постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.07.2018 № 154 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2018 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи ... о взыскании алиментов со ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ...), ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО4 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу: ..., ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. ст. 80, 81 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 170 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвела.

В период неуплаты ФИО4 не имея официального источника дохода, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетних, не принимала. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО4 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 170 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 870 366 руб 53 коп.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Илюхина А.О. также поддержала ходатайство подсудимой пояснив, что ФИО4 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО4 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, сумму задолженности по алиментам не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО4 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО4, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой ФИО4 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов ФИО1, ФИО2

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО4 не судима, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицо о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершенном преступлении в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 не производила оплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дачи ей объяснения, в связи с чем оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 не располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступлении.

Оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, так как ее признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного ей преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО4 с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-278/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска