Решение № 02-2497/2025 02-2497/2025~М-1763/2025 2-2497/2025 М-1763/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-2497/2025

УИД 77RS0007-02-2025-005985-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 10.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате в полном объёме из расчета 1% в день от присужденной суммы, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.

10.04.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено.

В связи с этим 14.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате, предоставил необходимые документы для рассмотрения убытка и поврежденное ТС на осмотр. После чего истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма

Для определения величины ущерба, ФИО1 обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно Заключению специалиста № 328-2022 от 14.10.2022 размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет сумма Стоимость услуг эксперта составила сумма Таким образом, невозмещенный размер ущерба истца составляет сумма

24.04.2023 истец направил ответчику претензию о выплате указанной суммы ущерба, однако претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные уточнённые исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва на иск, в своих возражениях ссылалась на то, что произведенная ответчиком выплата соответствует размеру ущерба, определенного экспертизой; кроме того, ПАО «АСКО», где была застрахована ответственность истца, сообщило ответчику, что полис серии ААС № 6007684433 заявлен как украденный, при этом второй участник ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. а881ко73 в период с декабря 2021 г. по май 2022 г. являлся участником аналогичных ДТП 9 раз, в каждом ДТП указаны разные водители, ответственность которых застрахована по полису серии ААС № 6007684433; совокупность указанных фактов, по мнению РСА, свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий участника гражданских правоотношении ФИО1, что может квалифицироваться как злоупотребление правом в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Как указано в ст. 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно указанному Закону компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (абзац 13 статьи 1).

В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет РСА, уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России №ОД-2390 от 03.12.2021, опубликованном на его официальном сайте, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, включая лицензию от 18.07.2018 ОС №2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Президиума PCА от 16.12.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было исключено из членов РСА.

В соответствии с приказом Банка России №ОД-2391 от 03.12.2021 полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приостановлены и согласно п. 1 ст. 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 3 декабря 2021 года назначена временная администрация в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сроком на шесть месяцев.

На основании приказа Банка России №ОД-496 от 15.03.2022 с 14 марта 2022 г. деятельность временной администрации прекращена, полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возобновлены.

27.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ПАО «АСКО».

27.07.2022 генеральный директор ПАО «АСКО» обратился в Министерство внутренних дел по адрес с сообщением о преступлениях с указанием на то, что по 197 обращениям было произведено выплат на сумму сумма по полисам которые были украдены и по полисам которые никогда не выдавались и находятся в ПАО «АСКО».

Ранее, 04 мая 2022 г. представитель ПАО «АСКО» по доверенности фио обратилась в отдел полиции «Центральный» УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения в период с 01.01.2020 по 03.12.2021 бланков строгой отчетности по ОСАГО, в том числе полиса серии ААС № 6007684433 (том1 л.д.204-208), которое было принято оперативным дежурным фио и зарегистрировано в КУСП 1024 от 04.05.2022, заявителю был выдан талон-уведомление № 1795.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска.

10.04.2022 по адресу: адрес, ул. 154-й Стрелковой Дивизии, д. 44, произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. а881ко73 фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810073210001134836 от 11.04.2022.

Согласно указанному постановлению гражданская ответственность фио была застрахована ПАО «АСКО-Страхование» по полису серии ААС № 6007684433.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия. На осуществление страховой деятельности.

В связи с этим 14.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате, предоставил необходимые документы для рассмотрения убытка и поврежденное ТС на осмотр. После чего истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма

Для определения величины ущерба, ФИО1 обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно Заключению специалиста № 328-2022 от 14.10.2022 размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет сумма Стоимость услуг эксперта составила сумма

24.04.2023 истец направил ответчику претензию о выплате указанной суммы ущерба, однако претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «НТЦ «Союзэксперт».

Согласно заключению эксперта № 07-11-С/2025 от 01.12.2025 перечень повреждений, которые могли быть образованы на автомобиле марка автомобиля, г.р.н м946хв73, вследствие ДТП от 10.04.2022 по адресу: адрес, ул. 154-й Стрелковой Дивизии, д.44 при заявленных обстоятельствах, согласно административному материалу, материалам гражданского дела, указан в исследовательской части в таблице №2.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.н м946хв73, с учетом и без учета износа по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России - в ценах на день 10.04.2022, составляет: с учетом износа сумма, без учета износа сумма

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом, полис серии ААС № 6007684433 заявлен как украденный, что подтверждается копией заявления ПАО «АСКО» в УМВД России по адрес №3218 от 04.05.2022 и реестром похищенных бланков страховых полисов ОСАГО за период с 01.01.2020 по 03.12.2021.

Согласно сведениям на сайте https://nsis.ru при проверке действительности полиса ОСАГО указано, что бланк полиса ААС № 6007684433 украден, то есть договора страхования на таком бланке не заключалось.

Истцом в суд не был представлен оригинал полиса ОСАГО ААС № 6007684433, представлена только копия полиса, к которой суд относиться критически в отсутствии оригинала полиса, а также не представлена квитанция на оплату страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе, путем выдачи страховщиком полиса страхования, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежит установлению факт заключения договора страхования гражданской ответственности лица, виновного в ДТП, и уплаты страховщику страховой премии (взноса).

Представленные в материалы дела доказательства с неоспоримой достоверностью не подтверждают правомерность требований истца к ответчику. Надлежащих доказательств, подтверждающих, что причинителем вреда была застрахована гражданская ответственность в рамках полиса ААС № 6007684433, а у истца возникло обязательство по компенсационной выплате, истцом суду представлено не было.

Ссылка представителя истца на заключение судебной экспертизы, выводов суда не опровергает, поскольку заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «НТЦ «Союзэксперт» не подтверждает факт заключения договора страхования на бланке полиса ААС № 6007684433.

Между тем из представленных ответчиком доказательств следует, что постановлением дознавателя ОД адрес по адрес от 17.04.2023 было возбуждено уголовное дело № 12301750100002665 по факту хищения у ПАО «АСКО» полисов ОСАГО серии ААС в количестве 4954 штук.

Как следует из заявления ПАО «АСКО» о преступлении указанные полисы ОСАГО страховщиком никогда не выдавались, договоры страхования по ним не заключались. При этом ПАО «АСКО» указывает, что ФИО1 являлся неоднократным участником ДТП, в которых фигурировали похищенные полисы ОСАГО.

Кроме того, суд не может принять во внимание выводы проведенной судебной экспертизы, поскольку само по себе наличие повреждений на транспортном средстве не свидетельствует о возникновении у РСА обязанности по выплате, поскольку необходимо установление наличия причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами ДТП и имеющимися на автомобиле истца механическими повреждениями.

Таким образом, истец должен доказать причинно-следственную связь между повреждениями транспортного средства и механизмом ДТП от 10.04.2022, а также действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

На официальном сайте ГИБДД имеется информация, что транспортное средство истца марка автомобиля, г.р.н м946хв73 было участником 19 ДТП (том 1, л.д.183-202), произошедших в период с 24.10.2019 по 10.10.2022, а предшествующих спорному ДТП от 10.04.2022 был участником 16 ДТП, в результате которых также могли возникнуть повреждения, указанные в акте осмотра от 19.04.2022 (том1 л.д.51).

Доказательств восстановления транспортного средства истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент предоставления транспортного средства истца на осмотр 19.04.2022 в рамках урегулирования обращения по ДТП от 10.04.2020 транспортное средство истца было участником 16 ДТП, в которых также могли образоваться заявленные по делу повреждения.

Кроме того, второй участник ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. а881ко73 в период с декабря 2021 г. по май 2022 г. являлся участником аналогичных ДТП 9 раз, в каждом ДТП указаны разные водители, ответственность которых застрахована по полису серии ААС № 6007684433.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на дату наступления страхового случая 21.02.2022 по договору ОСАГО ААС № 6007684433 в ПАО «АСКО Страхование», при этом, наличие причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами ДТП и имеющимися на автомобиле истца механическими повреждениями не доказана, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется.

Нет оснований и для начисления неустойки, поскольку отказ РСА в выплате при обращении истца в досудебном порядке являлся правомерным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.

При этом истец не лишен права обращения за возмещением ущерба непосредственно к виновнику ДТП в установленном законом порядке.

В связи с отказом в иске на основании п. 6 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ» расходы на судебную экспертизу в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ» расходы на судебную экспертизу в размере сумма.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: