Решение № 2-5981/2018 2-5981/2018~М-6012/2018 М-6012/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5981/2018

Дело №2-5981/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Альфа-Банк» заключено соглашение о потребительском кредите №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредит предоставлен в размере 80 336, 80 руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 80 336, 80 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 86 470, 47рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 78 106, 42 рублей; начисленные проценты 7 569, 59 рублей; штрафы и неустойки 794, 46 рублей.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума верховного суд РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 470, 47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 794 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05.07. 2016 года ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 80 336 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления ФИО2 на получение кредита следует ее волеизъявление заключить с Банком соглашение о потребительском кредите и зачислить кредитные денежные средства в размере 80 336, 80 рублей. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 4 620 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа по кредиту установлена 24 число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила 32, 99 % годовых. Пеня за нарушение срок возврата основного долга равна процентной ставке по кредиту – 36, 5 %. Пеня за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом равна процентной ставке по кредиту – 36?5 % годовых от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Таким образом, заявление ФИО2 на получение кредита содержит все существенные условия кредитного договора и ясно выражает намерение ФИО2 заключить с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор на указанных в заявлении условиях.

В вышеупомянутом заявлении ФИО3 также выразил согласие с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении ей кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный в заявлении текущий счет.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия истца по перечислению на банковский счет № денежных средств в сумме 80 336, 80 рублей. Получение ФИО1 денежных средств в размере 80 336, 80 рублей подтверждается выпиской по счету (л. д. 11).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0I№, ФИО2 предоставлен кредит в размере 80 336, 80 рублей под 32, 99 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно п. 6.2 общих условий предоставления потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По своей правовой природе неустойка является денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со свидетельством о смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 30). Также в Банк от ФИО1 поступило заявление, где сообщается о смерти ФИО2 (л.д. 32).

Из представленного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 наследственного дела за № следует, что ФИО1, 13.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании статьи 1142 ГК РФ является наследником указанного в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 12 кв.м.

На момент смерти ФИО2 наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, обратившегося с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 86 470, 47рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 78 106, 42 рублей; начисленные проценты 7 569, 59 рублей; штрафы и неустойки 794, 46 рублей.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 221, 41 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 693, 75 рублей.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 вышеуказанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 78 106, 42 рублей, начисленных процентов в размере 7 569, 59 рублей, штрафа и неустойки в размере 794, 46 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 794 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 470 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья А.И. Хуснутдинов