Постановление № 1-367/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого Аверина В.Н.,

защитника адвоката Стребковой Т.Н. ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: .... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аверин В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Аверина В.Н., находящегося во дворе дома по адресу: .... ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно имущества, принадлежащего Р, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные период времени и месте, взял, принадлежащий Р велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 9833 рублей, погрузив его в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», управляя которым, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму 9833 рублей.

В суд от потерпевшей Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая указывает, что велосипед ей вернули, ущерб возмещен, претензий не имеет, стороны примирились.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого согласного на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, которая против заявленного ходатайства возражала, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что Аверин В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Аверин В.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Аверина В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аверину В.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Аверина В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Самарина Л.Г.