СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1104/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-1104/2019;)~М-1097/2019 М-1097/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1104/2019

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 178618,69 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4772,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200001 руб. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав №, по условиям которого право требования задолженности уступлена ООО «Кредит Инкасо Рус».

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 200 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав №, по условиям которого право требования задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлена ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета. Истцом предъявлена ко взысканию задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 178618,69 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ноябре 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не удлиняется.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности по основному долгу, образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику гашения кредита сумма основного долга составляет 77713,35 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности 77713,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77713,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2531,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова