Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М566/2019 М566/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019Черняховский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-569/2019 Именем Российской Федерации 22 июля 2019 года г.Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ефременковой В.В., при секретаре Глушцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Аветисян ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, Истица ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 06 июля 2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить долг до 06.07.2016 года. Денежные средства ФИО2 в полной сумме не вернул, им было возвращено 26 000 рублей, из которых 25 204 рубля 45 копеек были учтены ею в счет погашения процентов по договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 559 204, 45 руб., возврат госпошлины. Истица извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просит дело рассматривать без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик ФИО2 заявленные требования признал. Пояснил, что действительно заключал договор займа, по условиям которого получил от ФИО1 денежные средства. Деньги он вернул частично в сумме 26 000 рублей. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом 06 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 560 000 рублей. Срок действия договора до 06 июля 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 06 июля 2015 года, актами приема-передачи денежных средств от 06.07.2015 г., 14.07.2015 г., 31.07.2015 г., 25.08.2015 г., 07.10.2015 г., 13.05.2016 г., и не оспаривается ответчиком. Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 28.11.2016 г. Аветисян в счет погашения долга по договору займа переданы 26 000 рублей. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, предоставлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчик сумму задолженности по договору признал. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 559 204 рубля 45 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 рубля 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Аветисяна ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по договору займа от 06 июля 2015 г. в сумме 559 204 рубля 45 копеек и возврат госпошлины в сумме 8792 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья В.В. Ефременкова Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года. Судья В.В. Ефременкова Суд:Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Ефременкова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-569/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |