Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Чеченское отделение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в <адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 157 437 рублей 82 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей 76 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 15.10. 2017 года. По договору ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).

В случае просрочки обязательного платежа с ответчика подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.6.2. Договора). Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила 157 437 рублей 82 копейки, из которых: - 45 454, 55 рублей – ссудная задолженность.,

- 100 969, 27 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 11 014 рублей - неустойка за просроченные платежи.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме и показала что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений и по мере возможностей будет погашена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд установил следующие обстоятельства.

12.10. 2012 года между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно п.1.1. договора ФИО1 взяла на себя обязательство производить

ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа в п.6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установленных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства физического лица № и №, по которым поручители ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удостоверился, что общая задолженность ответчиков перед истцом на момент обращения в суд составила 157 437 рублей 82 копейки.

Истец избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4 348 рублей 76 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, и договоры поручительства с ФИО2 № и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, ЧР по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, ЧР по <адрес>, № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, ЧР по <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского отделения дополнительного офиса № <адрес>, ИНН <***>, КПП 200545001, расположенного в <адрес> по пр. ФИО6 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 161 786 рублей 58 копеек, из которых:

- 45 454 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей, 55 копеек – ссудная задолженность,

- 100 969 (сто тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей - неустойка за просроченные платежи

- 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 76 копеек - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов