Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело № 2-290/2024

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с юридической ответственностью «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее – ООО «Юрконтра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «DOTTY» (ДОТТИ) – в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «LALA» (ЛАЛА) – в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на приобретение товара в размере 350 руб. 00 коп., расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 323 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что обладателем исключительных прав на товарный знак № ХХ («CRY Babies»), зарегистрированный в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего игрушки, а также на произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА) – является IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ), с которой ООО «Юрконтра» заключило договор уступки права (требования) № ХХ от 06.06.2023 в отношении нарушений исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. 18.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи ИП ФИО1, прекратившей в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, контрафактного товара (игрушки), на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 727417 («CRY Babies»), а также имеются изображения произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА). При этом исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности и их распространение на территории Российской Федерации правообладателем ответчику не передавались.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юрконтра» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из п. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения искусства и товарные знаки.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в силу ст. 1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1233 ГК РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно ст. 1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из ст. 1252 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как следует из представленных суду материалов, компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) является правообладателем товарного знака № 727417 («CRY Babies»), который имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки (л.д. ХХ-ХХ).

Кроме того, указанная компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА), что подтверждается копией гарантии авторских прав с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, согласно которой указанные произведения были созданы Майсан Джулия Маджур и ФИО2 Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., с даты создания 24.07.2017 (л.д. ХХ-ХХ). Экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) российского авторского общества КОПИРУС за № 019-008-599 от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений – IMC. Toys, S.A. (л.д.ХХ).

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном Бюро в соответствии с положениями ст.ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, товарный знак № 727417 («CRY Babies») и произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА) – имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

В ходе закупки, произведенной 18.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара от имени ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 727417 («CRY Babies»), а также имеются изображения произведений изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА).

Факт приобретения указанного товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком от 18.10.2023 и видеозаписью процесса приобретения товара. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 15.04.2024, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2024.

Согласно договору уступки права (требования) № 6623-1 от 06.06.2023 и Приложению № 4 к нему, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) передала ООО «Юрконтра» права требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушениями исключительных прав на товарные знаки, включая товарный знак № 727417 («CRY Babies»), и произведения изобразительного искусства, включая изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА), в том числе со стороны ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание, что правообладатель – компания IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) – не передавал ответчику исключительное право на указанный товарный знак и произведения изобразительного искусства, доказательства иного ответчиком суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере, заявленном истцом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у ответчика сведений об авторском праве IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) на товарный знак № 727417 («CRY Babies») и произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА) – не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений п. 3 ст. 1250 ГК РФ основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом заявленных исковых требований, документально подтвержденных истцом судебных расходов и результатов рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Юрконтра» судебных расходов по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб. 00 коп. и отправлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 323 руб. 94 коп., которые признаны судом необходимыми, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105066, <...>, эт. 4, коп. 1-8) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «DOTTY» (ДОТТИ) – в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «LALA» (ЛАЛА) – в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение товара в размере 350 руб. 00 коп., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 323 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Гладковский

Мотивированное решение составлено 09.07.2024.

Судья М.Н. Гладковский