Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-2930/2018;)~М-3093/2018 2-2930/2018 М-3093/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2019 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о перерасчете начислений за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами (ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергия) за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 на сумму 52 901 рубль 10 копеек, пени в размере 17 265 рублей 28 копеек, государственная пошлина в размере 3 453 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Администрации г. Усть-Илимска № от 10.07.2006 за ним сохранено право на жилую площадь в жилом помещении по адресу: <адрес>. Заочным решением Усть-Илимского городского суда от 18.06.2018 с него и И. солидарно взыскана задолженность за содержание жилья и коммунальные услуга, пени за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 в сумме 95 407 рублей 30 копеек, пени в размере 17 265 рублей 28 копеек, государственная пошлина в размере 3 453 рубля 45 копеек. Поясняет, что в период с 06.11.2011 по 08.09.2015 он проживал в <данные изъяты>», в период с 29.09.2015 по 30.06.2017 проживал по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение вселился в ноябре 2017. Кроме того, решением Усть-Илимского городского суда от 27.02.2018, И. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета, поскольку более 10 лет в данном помещении не проживает. В связи с указанным полагает, что необходимо произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальным услугам (ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергия).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом своевременно О причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с положениями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Являясь субъектами доказательственной деятельности, наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.06.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО2, И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени.

С ФИО2, И. взыскана солидарно в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.11.2014 года по 31.07.2017 года в размере 95 407 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.12.2014 года по 31.07.2017 года в размере 17 265 рублей 28 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля 45 копеек, а всего 116 126 рублей 03 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу 31.07.2018.

Суд признает преюдициальное значения указанного судебного решения, в связи с чем установленные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящих исковых требований.

Из содержания решения следует, что взысканная с ФИО2, И. заочным решением от 18.06.2018 задолженность, образовалась за оказание коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилья по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2014 года по 31.07.2017 года.

Таким образом, данным обстоятельствам судом при разрешении требований по гражданскому делу № была дана оценка, в связи с чем установленные решением суда от 18.06.2018 обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения заявленного спора, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца по заявленным им требованиям направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в решении от 18.06.2018, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом истец ФИО2, будучи не согласным с вынесенным 18.06.2018 заочным решением, вправе воспользоваться своими правами на обжалование состоявшегося судебного решения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о перерасчете начислений за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина