Решение № 7-100/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 7-100/2017

7-100/2017 судья Рыжова А.М.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 9 августа 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей И Шашиной Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июля 2017 г. (резолютивная часть постановления оглашена 6 июля 2017 г.), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июля 2017 г. (резолютивная часть постановления оглашена 6 июля 2017 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Шашина Е.А. просит постановление отменить в связи с мягкостью назначенного наказания.

Указывает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и применить закон об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания. Учитывая все обстоятельства дела, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, степень тяжести причиненного вреда, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

И надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя И адвоката Шашину Е.А., поддержавшую жалобу, ФИО1, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 1 апреля 2017 г. около 17.00 часов возле дома № 5 по ул. В.Дуброва г. Владимира, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», в нарушение п. 8.12 Правил при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода И, причинив здоровью последней вред средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, И, их показаниями в суде первой инстанции, заключением эксперта и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы требования указанных норм закона при назначении наказания ФИО1 судьей районного суда соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, имущественного положения, в том числе обстоятельства, отягчающего административное правонарушение, в виде повторного совершения им однородного правонарушения (при этом сведений о систематическом нарушении ФИО1 Правил по состоянию на момент совершения настоящего административного правонарушения, нет, л.д. 2), смягчающих вину обстоятельств, которыми признаны: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылка на то, что со стороны ФИО1 не последовало возмещения ущерба потерпевшей, не влияет на законность постановления, поскольку вопрос о возмещении ущерба может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 июля 2017 г. (резолютивная часть постановления оглашена 6 июля 2017 г.), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей И Шашиной Е.А.- без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин