Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-689/2024

66RS0021-01-2024-001020-30

Дело № 2-689/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 24 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Богданович и Богдановичского района ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу нотариального округа города Богданович и Богдановичского района ФИО2

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрация городского округа Богданович и Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является единственным наследником. После смерти отца осталось недвижимое имущество: объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степень готовности 77%, застроенная площадь 137,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом. Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу, однако ему было отказано, поскольку отсутствуют документы о праве собственности наследодателя. При жизни наследодатель в установленном порядке право собственности на объект недвижимости не зарегистрировал. Указанное имущество им было принято после смерти отца и находится в настоящее время в его фактическом владении. С учетом изложенного, просил включить указанный объект незавершенного строительства в наследственную массу и признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.(л.д.36)

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеет.(л.д.82)

Представитель третьего лица Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. (л.д.81)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ч является отцом истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.12)

Из представленного свидетельства о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.15)

По данным нотариуса после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1, Сведений о других наследниках не имеется. (л.д.14)

В соответствии с представленными материалами наследственного дела ФИО1 принял после смерти своего отца наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, денежных вкладов и компенсаций, огнестрельного оружия ИЖ-27, автомобиля марки «Чери А 13» 2012 года выпуска. (л.д.38-68)

Вместе с тем, согласно представленного кадастрового паспорта, объекта незавершенного строительства, инвентаризационно-технической документации по описанию объекта незавершенного строительства, договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы муниципального образования «Богдановичский район» № об отводе земельного участка под строительство, выписки из ЕГРН, наследодатель ФИО3 являлся правообладателем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, степень готовности 77%, застроенная площадь 137,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый №. (л.д.13,16-30)

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах (ограничениях/обременениях) в отношении указанного объекта недвижимости.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении объекта незавершенного строительства в состав наследства и признании на него право собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, суд отмечает, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, поскольку является функциональным органом местного самоуправления городского округа Богданович, созданным для решения вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович удовлетворить.

Включить в наследственную массу объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 77%, инвентарный №, кадастровый №, после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 77%, инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.