Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017~М-3107/2017 М-3107/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Заботиной Н.М.,

При секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2017г. в размере 1 075 551,41 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 832 038,33 руб., просроченные проценты в размере 90 187,17 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 105 264,02 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 48 061,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 577,76 руб.

В обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком 20.11.2013г. был заключен Кредитный Договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,95 % годовых на срок по /дата/. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. В соответствии с п.3.1-3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по договору составляет 1 075 551,41 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 832 038,33 руб., просроченные проценты в размере 90 187,17 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 105 264,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 48 061,89 руб. Несмотря на принятые обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.11.2013г. был заключен Кредитный Договор № (л.д. 3-7). Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,95 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора.

В соответствии с п.3.1-3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на /дата/ составила в размере 1 075 551,41 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 832 038,33 руб., просроченные проценты в размере 90 187,17 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 105 264,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 48 061,89 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

23.03.2017г. ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы долга не позднее 24.04.2017г. (л.д.11), которое не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. в сумме 1 075 551,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 832 038,33 руб., просроченные проценты в размере 90 187,17 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 105 264,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 48 061,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 577,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. по состоянию на 01.06.2017г. в размере 1 075 551,41 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 832 038,33 руб., просроченные проценты в размере 90 187,17 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 105 264,02 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 48 061,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 577,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.